Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело № 5-395/2014 г. « уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области «04» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шерстневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области",
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 часа 21 минут во дворе <АДРЕС> Шерстнева О.И. допустила работу звуковой охранной сигнализации своей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на протяжении длительного времени, чем нарушила п.2 ст.2 и п. 1 ч.1 ст.4 Закона МО <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
Действия Шерстневой О.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
Шерстнева О.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснила, что в тот день очень устала и не услышала звук сигнализации, в настоящее время ею приложены все усилия, чтобы этого не происходило, оставлен номер телефона на панели автомашины для связи с нею.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Ст. 4 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (в ред. от <ДАТА5>) предусмотрена административная ответственность за нарушения тишины и покоя граждан, установленные Законом МО <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
Согласно ст. 2 указанного Закона не допускается нарушение тишины и покоя граждан:
1) с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
2) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
3) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 4 Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся - использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
Вина Шерстневой О.И. в совершении правонарушения, помимо её признательных показаний, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 05 часа 21 минут во дворе <АДРЕС> Шерстнева О.И. допустила работу звуковой охранной сигнализации своей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на протяжении длительного времени, чем нарушила покой граждан;
- рапортом дежурного Крюковского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому <ДАТА7> в 05 ч. 21 мин. получено сообщение от <ФИО3> о том, что во дворе <АДРЕС> работает звуковая охранная сигнализация в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на протяжении длительного времени;
- рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому при выезде на место установлено, что в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на протяжении длительного времени работала звуковая охранная сигнализация, в ходе проверки установлен владелец автомашины - Шерстнева О.И.;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Крюковского ОП <ФИО5> о передаче материала проверки в ТО <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> Госадмтехнадзора МО;
- уведомлением Шерстневой О.И. о явке для составления административного протокола;
- копией СОР, согласно которому собственником (владельцем) автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) является Шерстнева О.И.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Шерстневой О.И. в совершении правонарушения доказана, так как она допустила нарушение тишины и покоя граждан, действия Шерстневой О.И. квалифицированы правильно.
Доказательств, исключающих вину Шерстневой О.И., мировому судье не представлено.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, мировой судья не находит, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Шерстневой О.И. своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Шерстневой О.И. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шерстневу<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Шерстневой О.И., в ТО <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> Госадмтехнадзора <АДРЕС> области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
