Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело № 3/1-43/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 4 июля 2014 года
14 час. 20 мин.
Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С. Б.
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Алимурадова ФИО8
подозреваемой Родиной ФИО9,
защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Скриплёвой ФИО10
а также старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО4,
рассмотрел постановление старшего следователя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении РОДИНОЙ ФИО11, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя ФИО4, мнение прокурора Алимурадова ФИО12 подозреваемой Родиной ФИО14 защитника ФИО3,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Родина ФИО15 подозревается в совершении убийства, т. е. умышленного причинения смерти другому человеку.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Родина ФИО16 была задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
Уголовное дело, в связи с совершением данного преступления, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего постановления.
Старший следователь СО по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО4 с согласия и. о. руководителя СО по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО5 возбудил перед судом ходатайство об избрании Родиной ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что та подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством России предусмотрена безальтернативная ответственность исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, не работает, т. е. не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, что даёт достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Родина ФИО18 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для избрания подозреваемой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих содержанию Родиной ФИО19 под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено.
Обсудив ходатайство, заслушав старшего следователя ФИО4, мнение прокурора Алимурадова ФИО20 поддержавшего данное ходатайство, подозреваемой Родиной ФИО21 возражавшей в избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, защитника ФИО3, поддержавшего позицию своей подзащитной, исследовав материалы дела, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Родина ФИО22 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжкого и за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, а также личность подозреваемой, которая ранее судима, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, что свидетельствует об отсутствии у неё постоянного и законного источника дохода, у суда имеются достаточные основания полагать, что Родина ФИО23 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд исходит из того, что выдвинутое против Родиной ФИО24. подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, поскольку строится на заявлении Родиной ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ, акте её медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе её допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса свидетеля ФИО6 от той же даты. Суд убеждён в достаточности данных об имевших место событиях преступления и о причастности к нему подозреваемой, в связи с чем, у следствия имелись безусловные основания для задержания Родиной ФИО26 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ, которое произведено с соблюдением установленного ст. 92 УПК РФ порядка.
Ссылка защитника ФИО3 на нахождение у Родиной ФИО27. на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку в настоящее время девочка помещена в ГБУ Социально-реабилитационный центр «Родничок», чему имеется документальное подтверждение.
По этой причине оснований для избрания подозреваемой Родиной ФИО28 иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемой РОДИНОЙ Надежде Руслановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (ныне Тверской) области, меру пресечения (по уголовному делу № № в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемой Родиной ФИО29 - в тот же срок со дня получения ей копии данного постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемая Родина ФИО30 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения ей настоящего постановления.
Судья _______________________
