Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 4/13-749/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Пикалова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пикалов В.А. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 22 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден 23.08.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня.
Пикалов В.А. осужден приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23 июня 2008 года по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22 сентября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.10.2013 года по отбытии срока наказания.
Пикалов В.А. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 10.01.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Пикалов В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание и снять судимость.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ: по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22 сентября 2006 года:
- действия осужденного Пикалова В.А., квалифицированные по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения;
- действия осужденного Пикалова В.А., квалифицированные по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23 июня 2008 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.
В ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного не вносилось.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Пикалова В.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 10.01.2014 года пересмотру не подлежит, поскольку с момента вынесения приговора изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс не вносилось.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Пикалова В.А. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
С ходатайством о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ осужденному необходимо обратиться отдельно через администрацию исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Пикалова В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 22 сентября 2006 года в отношении Пикалова В.А. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Пикалова В.А., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
- действия осужденного Пикалова В.А., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23 июня 2008 года оставить без изменения.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 10.01.2014 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С. Горячева
