Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-186/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2014 года п. Аничково Щелковский р-он Московскаяобл.
Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уринова Г.М., родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2014 года в отношении Уринова Г.М. возбужденопроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, лишь 06 мая 2014 года дело поступило в судебный участок.
04 июля 2014 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что сроки давности привлечения к административной ответственности Уринова Г.М., установленные п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не установлено, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Уринов Г.М. 20 марта 2014 года не уплатил штраф, наложенный на него постановлением, вступившем в законную силу 18 января 2014 года. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, днем совершения нарушения считается день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности., т.е. правонарушение в виде неисполнения возложенной законом обязанности считается совершенным на следующий день после истечения указанного срока, в данном случае - 20 марта 2014 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности Уринова Г.М. истекли 21 июня 2014 года.При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом явка Уринова была признана обязательной в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Уринов в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, неоднократные постановления о принудительном приводе Уринова Г.М. в судебныезаседания 16 июня, 04 июля 2014 года не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч.1, 4, 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Уринова Г.М. - прекратить.
Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
