Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-380/2014
 
Дело № 5-380/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.Пышма 04 июля 2014 годаМировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,не работающего,  не имеющего инвалидности, не имеющего несовершеннолетних детей,ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА3> в 00:01, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, который на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на основании постановления по делу об административном правонарушении 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть, до <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  вину в совершении правонарушения  признает полностью, штраф не уплатил,  так как нечем было платить, штраф им уплачен 24 или <ДАТА7>
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье, протокол об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>  постановление   по делу об административном правонарушении 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  вынесенного ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2>; копия водительского удостоверения; квитанция с УИН; алфавитная карточка.
 
          Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о  виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.     
 
           Как следует из постановления 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4> оно было получено <ФИО1>  <ДАТА4>, следовательно, вступило в  законную силу <ДАТА5>, а не <ДАТА8>, как это указано в протоколе об административном правонарушении.
 
          Следовательно, срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА6>, а не <ДАТА9>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, временем совершения административного правонарушения будет следующий за этим днем день -<ДАТА3>.
 
          Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе административного правонарушения, что не нарушает права <ФИО1>.
 
          Как установлено судом и не оспаривается <ФИО1> в судебном заседании,  штраф по вступившему в законную силу постановлению 66РА <НОМЕР> от <ДАТА4>,   не был уплачен им в срок уплаты, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть, до <ДАТА3>.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности,  повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность,   вину  признал полностью,  принял меры к уплате штрафа,  и мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать<ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 04(четверо) суток, исчисляя срок отбытия наказанияс 14:35  <ДАТА1>.Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                                       С.Н.Зонова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать