Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 367/14г.
Об ответственности за административное правонарушение04 июля 2014 года г Самара, ул. Путейская, 29И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Коробейникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2014 г. в 05:00 ч. на ул. Алма- Атинской у дома № 52 в г. Самара <ФИО2> управлял а/м ВАЗ 21140 р/н Т 215 УО/163 в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
Правонарушитель Коробейников <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что с нарушением согласен, управлял а/м в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Коробейникова <ФИО1> правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина Коробейникова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № 63 СК 498212 от 04.07.1996 г., где имеется личная запись правонарушителя« с нарушением согласен, выпил 1 литр пива, ехал домой». Таким образом , Коробейников <ФИО> на месте не отрицал факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 341162 от 04.07.2014 г, где указано, что основанием для прохожденияКоробейниковым<ФИО> освидетельствования явилось наличие у него « запаха алкоголя из полости рта, вялая речь, покраснение зрачков глаз»;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 СН 009666 от 04.07.2014 г, где указано, что основанием для направления Коробейниковым<ФИО> освидетельствования явилось наличие у него « запаха алкоголя из полости рта, вялая речь, покраснение зрачков глаз»
- актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2014 г. за № 4057, где указано, что в результате освидетельствования Коробейникова<ФИО> - установлено состояние опьянения , в акте имеется личная подпись нарушителя;
- Рапортом ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по факту правонарушения;
- объяснением Коробейникова<ФИО> по факту нарушения;
- согласно распечатки учётных данных ОГИБДД от 04.07.2014 годаКоробейников <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами.
- протоколом об административном задержании АД № 0009130 от 10.06.2014г.;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коробейникова <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Коробейникова <ФИО1>, его материальное положение. Коробейников <ФИО> работает, инвалидностей первой и второй группы не имеется, также как и наличие на иждивении малолетних детей у него на иждивении, судом не установлено.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Коробейникова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Подвергнуть Коробейникова <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 04.07.2014 г. с 11.30ч. Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.
Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течениедесяти суток.
Мировой судья И.Н.Данилова
