Постановление от 04 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-212/2014
    Дело № ________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
     04 июля 2014 г.                                     г. Павловский Посад М.о.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец  <АДРЕС>, проживает  по <АДРЕС>,  сведения о месте работы отсутствуют,   ранее привлекался  к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В  судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из  5 Б 2 П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области  поступил  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении  Никитина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КРФ об АП.
 
    Никитин А.В. <ДАТА3>  привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч. 1  КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Никитин А.В.    в суд не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Никитина А.В.  
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Никитина А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность Никитина А.В.      являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА5> ,   в котором указаны обстоятельства, совершения  Никитиным А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>   о привлечении Никитина А.В.   к административной   ответственности по ст. 12.23 ч. 1  КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  карточка водителя Никитина А.В., представленная ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции Никитин А.В.       не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии  с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия  Никитина А.В., как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих   или смягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Никитина <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
             Копию постановления направить Никитину А.В.,   ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      Ларионов С.Е.
 
 
    Для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481 А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва р\с 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 46639000 УИН18810450146050006457
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать