Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Каменского районного суда Ростовской области Федонин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, по материалам заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда РО в отношении ООО «АС» об административном приостановлении деятельности оборудования ООО «АС»
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в РО ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ООО «АС», а также составлен протокол о временном запрете деятельности заточного станка РМЦ инв. № ООО «АС». Материалы переданы для рассмотрения в Каменский районный суд Ростовской области.
При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. оборудования ООО «АС», расположенного по <адрес> установлено нарушение норм ст. <данные изъяты> ТК РФ. Руководителем ООО «АС» не обеспечена безопасность при эксплуатации производственного оборудования, а именно допущена эксплуатация заточного станка РМЦ инв. №, не имеющего экрана со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз, в нарушение п. <данные изъяты> « Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов».
В судебном заседании главный инженер ООО «АС» Целовальников Д.В., исполняющий обязанности директора этого предприятия, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, получил его копию. К настоящему времени выявленные нарушения правил эксплуатации заточного станка и трудового законодательства устранены. Агрегат, деятельность которого временно запрещена инспекцией труда, не является единственным на предприятии, его временное приостановление не нарушает технологический процесс производства на предприятии.
Вина ООО «АС» в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором главный инженер ООО «АС» указал, что замечания будут устранены (л.д. 6-10);-протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-5).
Исследовав представленные материалы, судья считает факт совершения ООО «АС» административного правонарушения доказанным.
Суд считает, что ООО «АС» нарушило нормы действующего трудового законодательства, выразившиеся в допуске к работе на неисправном оборудовании, источнике повышенной опасности, то есть совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о правонарушителе, то, что ранее ООО «АС» не привлекалось к административной ответственности, правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном, считаю необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности.
Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Представленную в судебном заседании фотографию заточного станка с оборудованием его защитными смотровыми окнами суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку фотография не содержит указаний на место и время, когда она сделана.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «АС», расположенное по пер. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка РМЦ инв. №, сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного наказания исчислять с момента временного запрета деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Копии постановления направить правонарушителю для исполнения и в отел Государственной инспекции труда в РО для сведения.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
СУДЬЯ___________________
