Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 июля 2014 года г. Мценск.
Судья Мценского районного Орловской области суда Голятин Е.В., с участием прокурора Корсаковскот района Ивочкина М.М., обвиняемого Симкина Р.И., защитника Сазоновой Р.Н., представившей удостоверение №0416 и ордер №439 от 2 июля 2014 года, потерпевшего Р., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении Симкина Р.И., <...>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Симкин Р.И. обвиняется в том, что он 17 апреля 2014 года в 14 часов 30 минут находился в гараже, расположенном на территории домовладения Е., по адресу: <адрес>, где по устной договорённости с Е. должен осуществлять ремонт автомобиля марки ВАЗ -21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Р., где у него внезапно возник умысел, направленный на совершение угона транспортного средства без цели его хищения. Симкин Р.И. подошёл к указанному автомобилю, далее реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, открыл незапертую дверцу автомобиля, проник в него, с помощью ключа, находящего в замке зажигания, запустил двигатель, а затем против воли Р. и Е. уехал на автомобиле марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № из гаража и осуществил поездку по территории <адрес>.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Р. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Симкина Р.И. по тем основаниям, что он с ним примирился, так как обвиняемый полностью загладил причинённый ему вред.
Обвиняемый Симкин Р.И. и его защитник Сазонова Р.Н. согласны с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела.
Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно материалам дела Симкин Р.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления потерпевшего, загладил причинённый ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая, что согласно материалам дела Симкин Р.И., хотя и привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако ранее не судим, полностью признал себя виновным, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Симкина Р.И., подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным К314HP 57 RUS следует оставить Е.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Симкина Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Симкина Р.И., отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным К 314 HP 57 RUS оставить Е.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Е.В. Голятин