Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 июля 2014 года г.Мценск
Судья Мценского районного Орловской области суда Голятин Е.В., с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., обвиняемой Бушуевой И.С., защитника Климановой Т.В., представившей удостоверение №0562 и ордер №50/н от 4 июля 2014 года, потерпевшего Ч., при секретаре Долгих О.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в отношении
Бушуевой И.С., <...>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бушуева И.С. обвиняется в том, что она 11 мая 2014 года в 9 часов 04, минуты имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «MAESTRO» №, принадлежащей Ч., которую последний ранее оставил ей на временное хранение, подошла к Мценскому отделению Орловского отделения №8595 «Сбербанка России», расположенному по адресу: Орловская области, г. Мценск, ул. Ленина, дом 22-а, и реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие Ч., обналичив их через платёжный банковский терминал №344092, с его банковской карты, причинив ему значительный ущерб.
В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Ч. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бушуевой И.С. по тем основаниям, что он с ней примирился, так как обвиняемая полностью загладила причинённый ему вред.
Обвиняемая Бушуева И.С. и её защитник Климанова Т.В. согласны с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.
Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно материалам дела Бушуева И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления потерпевшей, загладила причинённый ей вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая, что согласно материалам дела Бушуева И.С. полностью признала себя виновной, обратилась с явкой с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Бушуевой И.С., подлежит отмене.
Вещественное доказательство по делу: компакт-диск CD-R следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бушуевой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бушуевой И.С., отменить.
Вещественное доказательство по делу: компакт-диск CD-R оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Голятин
