Постановление от 04 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-203/2014
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               дело №5-203/1-14
 
 
                             пос. Волоконовка                                                     04 июля  2014  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области  Калинина И.И. (пос.Волоконовка, ул.Курочкина,30),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении
 
              Беседина Е.А., родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  (личность установлена по    паспорту),  
 
              с участием:
 
     лица, привлекаемого к административной ответственности,  Беседина Е.А.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
                                                              у с т а н о в и л :
 
             08 апреля 2014 года в 21 час 10 минут на улице Мичурина в г.Белгороде  водитель Беседин Е.А.  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего  водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,   управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
 
             В судебном заседании Беседин  Е.А. вину    не признал, пояснил, что  автомобилем  после употребления  алкогольных напитков он не управлял . Во дворе жилого района на улице Мичурина в г.Белгороде  он припарковал свой автомобиль  и с  одногруппниками  распивали спиртное, расположив спиртное и продукты питания на капоте автомобиля, когда подъехали сотрудники ОВО УМВД . Автомобилем он не собирался управлять, однако   полицейские ОВО  вызвали   сотрудников  ГАИ. Считает действия сотрудников  ДПС ОБ ДПС  УМВД России по г.Белгороду  незаконными, однако он их не обжаловал .
 
               Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, пояснил, что  с 19 часов  00 минут  08 апреля 2014 года по 07 часов 00 минут 09 апреля 2014 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> несли  службу по маршруту <НОМЕР>. Около 22-х часов дежурным по ОБ ДПС  они были направлены по адресу: г.Белгород, ул.Мичурина, <НОМЕР> Было установлено, что  сотрудниками вневедомственной охраны   задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которым управлял Беседин  Е.А. с признаками алкогольного опьянения.  Изначально водитель говорил, что он не употреблял спиртные напитки, но  затем сказал, что днем употреблял пиво, вечером чувствовал себя хорошо и посчитал, что  можно управлять автомобилем, о чем написал  в протоколе об административном правонарушении.  От прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения Беседин Е.А. отказался, в связи с чем  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медосвидетельствование Беседина Е.А.  произведено в присутствии понятых. Беседину   Е.А.  неоднократно разъяснялись его права, ходатайств  он не заявлял. В отношении Беседина  был составлен протокол  об административном правонарушении, автомобиль помещен на специализированную стоянку спецтранспорта.
 
              В силу п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  
 
             Согласно  части 1 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.
 
                Выслушав доводы Беседина Е.А.,  его защитника адвоката Зайцева Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,   свидетелей  <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, считаю ,  что вина  Беседина Е.А.  в инкриминируемом ему правонарушении  доказана исследованными в судебном заседании материалами  дела:   протоколом об административном правонарушении,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом  задержания транспортного средства,  рапортом  инспектора ДПС <ФИО1>, рапортом  полицейского ОВО УМВД России по г.Белгороду, письменными  объяснения  <ФИО7>, <ФИО8>
 
              В протоколе   об административном правонарушении (серии 31 БА <НОМЕР>), при составлении  которого   Беседину Е.А.  разъяснялись  права, в том числе  и  на юридическую помощь адвоката, указаны дата,  время, место и событие  совершения правонарушения, а именно, управление  транспортным средством 08 апреля 2014 года в 21 час 10 минут на улице  Мичурина,<НОМЕР> в г.Белгороде водителем Бесединым Е.А., находившимся  в  состоянии алкогольного  опьянения (л.д.7).          
 
            В рапорте  инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Белгороду <ФИО1>  изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем   <ФИО9> (14).
 
            Из рапорта  полицейского ОВО УМВД России по г.Белгороду <ФИО10>(л.д.13) следует, что в г.Белгороде  на улице Мичурина напротив дома <НОМЕР> им был остановлен автомобиль белого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. При проверке данного автомобиля от  водителя Беседина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1995 года рождения, исходил резкий запах спиртного, после  чего  ими были  вызваны сотрудники ГАИ и  Беседин был передан им (л.д.13).
 
             В судебном заседании свидетель  <ФИО3> - инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Белгороду показал, что  08 апреля 2014 года около  22-х часов  он совместно с <ФИО1> дежурным  по ОБ ДПС были направлены  по адресу: г.Белгород, ул.Мичурина, 39 а. Прибыв на место, было  установлено, что   сотрудниками  вневедомственной охраны был остановлен автомобиль  VWГольф, которым управлял Беседин <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование водитель отказался, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на   состояние опьянения. Сначала Беседин говорил, что  алкогольные напитки не употреблял, затем пояснил, что выпил 0,5 литра пива в 14 часов 08 апреля 2014
 
    В связи с отказом  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  на основании ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых   Беседин  Е.А. был направлен для прохождения  медицинского освидетельствования в медицинское учреждение  (л.д.10  - протокол  31 БЕ 224936 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
 
     Из акта <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от   09 апреля 2014 года  видно, что  освидетельствование Беседина Е.А.  проводилось   врачом  наркологом ,  и в результате  двух проб с интервалом  в 20 минут  при наличии клинических признаков (запах алкоголя изо рта) было установлено состояние  алкогольного опьянения    Беседина Е.А. (наличие  паров этанола: 1 проба в  00 часов 15 минут 09 апреля 2014 года - 0,425мг/л, 2 проба в  00 часов 35 минут - 0,405 мг/л  выдыхаемого воздуха (л.д.11).  Освидетельствование  Беседина проводилось техническим средством измерения, поверенным  в установленном законом порядке.   В акте освидетельствования  со слов указано, что употребил 0,5 литра пива 08 апреля  2014 года в 14 часов 00 минут.
 
            Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.04.14г.  основаниями отстранения  явились признаки состояния опьянения  Беседина  Е.А.: запах  алкоголя изо рта,  невнятная речь (л.д.8).
 
            Вина    Беседина Е.А.  также подтверждается протоколом о  задержании транспортного средства <НОМЕР>  от 09.04.14г., из которого следует, что автомобиль, от управления которым был отстранен Беседин, был помещен на специализированную стоянку в <АДРЕС>(л.д.12). 
 
            Каких-либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено, и оснований утверждать, что права  Беседина Е.А. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
 
             В судебном заседании свидетели  <ФИО5> и <ФИО6> Д.С.- одногруппники Беседина Е.А. по колледжу  пояснили, что 08 апреля 2014  года  они решили  отметить успешную сдачу экзамена, в 20 часов 30 минут пошли в магазин. У магазина  «Лаванда» на ул.Б.Хмельницкого к ним подъехал Беседин Е.А., приобрели продуктов питания, спиртного, Беседин  Е.А.  на улице Мичурина  припарковал  свой автомобиль, на капоте которого  поместили спиртное и продукты питания.  Здесь же на месте распивали спиртное, когда к ним приехали сотрудники вневедомственной охраны, а затем вызвали ГАИ.  После сдачи экзамена  и до вечера с Бесединым они не общались,  и  не  знают, употреблял  ли он днем алкогольные напитки или нет.
 
           Обстоятельства совершения Бесединым Е.А. административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 09.04.14г.
 
           С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола ему были разъяснены   права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Ходатайств, а также замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении,   от Беседина Е.А. не поступило.  
 
             Доводы  Беседина  Е.А.  о том, что автомобилем  в состоянии  алкогольного опьянения  он не управлял, нахожу неубедительными, поскольку  при составлении материала об административном правонарушении  не указывал на данные обстоятельства, более того, в протоколе об административном правонарушении  в  своих объяснениях  собственноручно  указал, что  он выпил  днем в 14 часов 00 минут 0,5 литра пива, а в 21 час  10 минут управлял транспортным средством  (л.д.7).
 
              Свидетели  <ФИО6> и  <ФИО5>, допрошенные по ходатайству Беседина Е.А.,   пояснили, что днем 08 апреля 2014  года не находились рядом с Бесединым и не могли  знать и  видеть, употреблял ли он  алкогольные напитки.
 
    Вышеуказанные доказательства не вызывают у судьи сомнений в их достоверности.
 
    Оснований сомневаться в показаниях свидетеля  <ФИО3> не имеется, поскольку полностью согласуются с другими письменными доказательствами, показания не противоречат  установленной по делу объективной истине.
 
            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина   Беседина Е.А. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
    Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нет оснований   для удовлетворения ходатайства адвоката Зайцева Е.А. об исключении  их из числа доказательств  и  прекращения производства по делу.
 
            Действия  Беседина Е.А. судья квалифицирует  по   ст.12.8  ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.         
 
              Административное правонарушение  Беседина Е.А. совершено  с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного  движения,  управляя  транспортным средством  после употребления спиртных напитков, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел  последствия таких действий и сознательно их допускал.
 
             При назначении  Беседину Е.А. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.  
 
             Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                    п о с т а н о в и л  :
 
              признать Беседина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  по этой статье в виде  административного   штрафа в доход государства  в  размере 30000(тридцати тысяч)  рублей  с   лишением права управления транспортными средствами на срок  один год   девять  месяцев.
 
                 Обязать Беседина Е.А. произвести  оплату суммы административного штрафа  по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области)
 
    Банк: ГРКЦ ГУ  Банка России  по Белгородской области
 
    БИК 041403001 ИНН 3106001994    КПП 310601001     ОКТМО  14630151051
 
    счет № 40101810300000010002             КБК  188 116 300 200 160 001 40   
 
         - в  60-дневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
           При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
            Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей  жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
            Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.                 
 
              Водительское удостоверение    в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами   должно быть сдано  Бесединым Е.А.  в ОГИБДД ОМВД  России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты  водительского удостоверения  заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения  Беседина Е.А., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего  водительского удостоверения  лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             При неуплате  административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание в виде 2-х кратного размера  суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок  до 50 часов.
 
 
                                Мировой судья
 
                            судебного участка №1                                            И.И.Калинина