Дата принятия: 04 июля 2014г.
Материал № 4/1-17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
<Дата> г.Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Валькова А.Л.,
с участием помощника старшего прокурора г.Архангельска Осиповой Е.Н.,
представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Кункова О.Е.,
осужденного А Г.О.,
при секретаре К
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденного
А, родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> А осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> условное осуждение отменено, и А водворен в места лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с <Дата>.
Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> вышеуказанный приговор Северодвинского городского суда Архангельской области приведен в соответствии с действующим законодательством и наказание снижено до 5 лет 5 дней лишения свободы.
Осужденный А Г.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что в котором указывает, что он раскаивается в содеянном, режим отбывания наказания не нарушал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет постоянное место жительства, реальную возможность трудоустроиться, иски погашены, согласно заключения психолога у него сформирована готовность к законопослушному поведению.
В судебном заседании заявленное ходатайство осужденный поддержал в полном объеме.
Учитывая все доводы осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, а также самого осужденного просивших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Более половины срока назначенного наказания осужденный А отбыл, постоянно трудоустроен; поставленные задачи и распоряжения администрации учреждения выполняет вовремя и с хорошим качеством; на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно; социально полезные связи не утратил, поддерживает отношения с родственниками; переведен на облегченные условия содержания; за период отбывания наказания ни не имел взысканий, наоборот лишь поощрения за добросовестный труд и примерное поведение; с сокамерниками конфликтных ситуаций не возникало, жалоб и замечаний в его адрес от представителей администрации учреждения не поступало, исполнительных листов не имеет.
По мнению администрации учреждения в дальнейшем отбывании наказания А не нуждается.
Осужденный сообщил, что в случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться.
Согласно заключению психолога у осужденного сформирована психологическая готовность к условно-досрочному освобождению.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Осужденный А за весь период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области имеет 11 поощрений в виде благодарностей за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.
При этом соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, а также добросовестный труд на определенных администрацией исправительного учреждения местах работы является прямой обязанностью осужденного. В силу этого сам факт отбытия им половины назначенного приговором суда срока наказания, наличие от администрации исправительного учреждения поощрений за добросовестное отношение к труду, как и заключение психолога о психологической готовности осужденного к условно-досрочному освобождению не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, А, будучи трудоспособным и имеющим место работы, осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшей тяжкого преступления против собственности, а также тяжкого преступления против несовершеннолетнего, за которые ему назначено наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также сведений о его личности. Суд пришел к выводу, что исправление А возможно без реального отбытия наказания и в соответствии со ст.73 УПК РФ применил к нему условное осуждение.
Однако, А, будучи условно осужденным, свое исправление не доказал, трижды ему продлевался испытательный срок, за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей и за совершение нарушений общественного порядка. При этом должных выводов он не сделал и за систематическое нарушение общественного порядка <Дата> условное осуждение ему было отменено и он был направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения ходатайства по существу составляет 2 года 4 месяца 24 дня.
С учетом всех приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных А преступлений, продолжительности фактически отбытого им срока наказания, а также поведения осужденного в течение всего времени исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что за истекший период лишения свободы цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в полной мере не достигнуты.
Приведенные доводы осужденного А не могут свидетельствовать о том, что А своим поведением доказал свое исправление.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
А в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий А.Л. Вальков
Копия верна, председательствующий А.Л. Вальков
