Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 04 июля 2014 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-311-2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Нечаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженец с<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил: Нечаев Ю.К. являясь должностным лицом, нарушил требования санитарного законодательства и законодательства о техническом регулирований, на предприятиях торговли, осуществляющих деятельность по адресу: <АДРЕС> области, Тюменского района, пекарня ООО «<ФИО2>», а именно: не соблюдается поточность технологического процесса, где осуществляется хранение сырья и пищевых добавок соблюдается поточность технологического в одном помещении, где осуществляется хранение сырья и пищевых добавок (сухое хлопья ржаные, мак, арахис, кунжут тмин, ванилин, сода пищевая, дрожжи и молочная продукция (творог, сыр) в холодильной единице), а также подготовка, взвешивание и выдача сырья на производство допускается мытье обработка внутрицеховой и оборотной тары. Согласно ассортиментному перечню и протоколов лабораторного контроля, предприятие вырабатывает Die изделия с начинками (пирожки печеные с капустой, пирожки печеные с картофелем, слоеного теста с куриным фаршем, расстегай из дрожжевого теста с рыбой) при и сырьевого цеха на производстве. Обработка овощей (лук, капуста картофель, яблоки) допускаются в цехе по производству мучных кулинарных изделий, что является нарушением п. 10 кого регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных, кондитерских (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 26 мая 2008г. № 496), которого «Производственные помещения и цеха объекта должны быть расположены так, обеспечить поточность технологических процессов и предотвращать встречные и перекрещивающиеся потоки сырья и готовой продукции. Набор помещений должен отвечать технологического проектирования профильных организаций», и 3.6.1. СанПиН 2.3.4.545-96 Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», согласно которого )производственные помещения и цехи предприятия должны быть расположены так, чтобы обеспечить поточность технологических процессов и отсутствие встречных и перекрещивающихся сырья и готовой продукции. Запрещается их расположение в подвальных и полуподвальных помещениях. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Нечаев Ю.К. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Нечаева Ю.К. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении № 02-310 от 30 мая 2014 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нечаев Ю.К. с протоколом ознакомлен, копию получил на руки; - актом проверки № 227 от 30 мая 2014 года; -распоряжения № 227 от 15.04.2014г. о проведении плановой выездной проверки, в отношении ООО «<ФИО2>»; -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.05.2014 года; -должностной инструкцией директора ООО «<ФИО2>». Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина Нечаева Ю.К. в совершении административного правонарушении доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем требований технических регламентов. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нечаев Ю.К. будет нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 14.43 ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Нечаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, взыскав его в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) р/с 40101810300000010005 ИНН 7203158490 БИК 047102001 КПП 720301001 ОКТМО 71701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени Код бюджетной классификации 141 1 16 28 000 01 6000 140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ О.В.Моисеева копия верна: Мировой судья О.В.<ФИО3>
