Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-519/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Исатова Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 30, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> в 10 ч. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении Исатова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ДАТА5> в 10 ч. 00 мин. около дома 185 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Исатов Д.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Исатов Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и показал, что отказался пройти освидетельствование прибором на месте и медицинское освидетельствование. Просил учесть имеющуюся у него инвалидность, наличие двоих детей и назначить минимальное наказание.
Заслушав Исатова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Исатова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом <НОМЕР>от <ДАТА5> об отстранении Исатова Д.С. от управления транспортным средством;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Исатов Д.С., имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ-01М, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он не согласился;
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется собственноручно сделанная Исатовым Д.С. запись «выпил вчера 08.06.14г. полтора литра пива. Сегодня 09.06.14г. управлял автомашиной ехал в магазин. от освид. отказ. в больн. не поеду».
Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно: уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В материалах дела имеются сведения о водительском удостоверении Исатова Д.С. <НОМЕР>, категория «В»
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Исатова Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Исатова Д.С. в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исатова Д.С., суд признает наличие у него инвалидности 3 группы и нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, и данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Исатова Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина
