Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Р.п. Пачелма 4 июля 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Табаева Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Табаева Д.Р., 05 октября 1987 года рождения, уроженца республики Башкортостан, с. Юрматы, Федоровского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, ул. Лермонтова, д. 12, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, работающего газо - электросварщиком в ООО «Газпром Газораспределение Пенза», не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Табаев Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    16 мая 2014 года в 17 часов 00 минут в р.<адрес> А, в магазине «Нива» Табаев Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, беспричинно, публично выражался в адрес Л.И.А. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Табаев Д.Р. виновным себя признал, пояснив, что 16 мая 2014 года он, будучи сильно пьяным, пришел в магазин «Нива», где, не отдавая отчет своим действиях, совершил хулиганские действия в отношении продавца Лебедевой.
 
    Кроме признания своей вины Табаевым Д.Р. она также подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 00013968 от 16 мая 2014 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Табаева Д.Р., в котором он указал, что «Учинил хулиганские действия в отношении продавца магазина».
 
    Из объяснений Л.И.А. следует, что она работает продавцом в магазине «Нива», который находится в р.<адрес> 16 мая 2014 года в 17 часов, в магазин вошел Табаев Д.Р. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Табаев Д. подошел к ней и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и разными непристойными словами. В магазине находились посторонние граждане, в том числе К.Л.Н.. На их просьбы прекратить свои действия Табаев не реагировал и продолжал хулиганские действия.
 
    Из объяснений К.Л.И. следует, что 16 мая 2014 года примерно в 17 часов она находилась в магазине «Нива». В это время в магазин зашел Табаев Д.Р., в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к кассе и стал беспричинно выражаться в адрес Л.И.А. грубой нецензурной бранью. Л.И.А. попросила его прекратить свои действия и выйти из магазина, но Табаев Д. не реагировал, тогда она тоже попросила его прекратить выражаться в адрес Л.И.А. нецензурной бранью, но на их просьбы Табаев Д. не реагировал и продолжил свои хулиганские действия.
 
    Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции З.И.А., следует, что 16 мая 2014 года им по заявлению Л.И.А. о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны Табаева Д.Р. в магазине «Нива» на <адрес> был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Табаева Д. подтвердился. Принятыми мерами Табаев Д.Р. был задержан и доставлен в дежурную часть Пачелмского отделения полиции для составления административного протокола.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Табаева Д.Р. доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Табаев Д.Р., находясь в общественном месте, в помещении магазина, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Л.И.А.. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание Табаевым Д.Р. вины. Табаев Д.Р. ранее к административной ответственности не привлекался, он имеет постоянное место работы, поэтому представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Табаева Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 00013968 от 16 мая 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
    Судья А.А. Горячев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать