Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-168/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-168/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г. Гянджа, гражданина <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 час. 35 мин. Мовсумов О.Б., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> корп. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Мовсумов О.Б. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что алкоголь он не употреблял, а пройти продувание на алкотестере отказался, полагая, что прибор может быть не исправен, при этом он просил сотрудника ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование в больницу, на что ему было отказано.
Несмотря на непризнание Мовсумовым О.Б. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Мовсумова О.Б. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, подтверждающим факт невыполнения водителем Мовсумовым О.Б. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Мовсумов О.Б. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 6);
- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Мовсумова О.Б., из которого следует, что последний при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 35 мин. водитель Мовсумов О.Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Мовсумов О.Б. отказался (л.д. 4).
Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
К доводам Мовсумова О.Б. о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался суд относится критически, находит их несостоятельными, данными с целью избежания административной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы полностью опровергаются представленными в деле доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Мовсумов О.Б. собственноручно написал «Не согласен» и поставил свою подпись.
Доводы Мовсумова О.Б. о том, что алкоголь он не употреблял суд находит несостоятельными, поскольку наличие у Мовсумова О.Б. признаков опьянения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые составлены находящимся при исполнении служебных обязанностей должностным лицом и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Мовсумова О.Б. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение Мовсумовым О.Б. грубого нарушения ПДД, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»); наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва; БИК 044583001; номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02; ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142110007531
Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, ответственность за которое предусмотрена в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья И.С.Кулькова
