Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-22/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. Оричи 4 июля 2014 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
 
    при секретаре Щелкуновой О.А..,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Истомина Максима Валерьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истомин М.В. нарушил Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    18 февраля 2014 года в 07 часов 55 минут на <адрес> Истомин М.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, в результате заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением К., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП К. получил травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Попов К.Ю. фактические обстоятельства дела признал полностью.
 
    Потерпевший несовершеннолетний К. и его законный представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Заслушав Истомина М.В., изучив письменные материалы дела, суд находит, что виновность Истомина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Истомин М.В. 18 февраля 2014 года в 07 часов 55 минут на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть неправильно выбрал скорость движения, в результате заноса не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением К., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП К. получил травмы, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. В протоколе Истомин М.В. собственноручно написал «согласен» (л.д.2)
 
    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, местом совершения правонарушения является <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после ДТП. Место столкновении автомашины <данные изъяты> и мопеда <данные изъяты> установлено, со слов Истомина М.В., на полосе движения мопеда <данные изъяты> (л.д. 11-23)
 
    Согласно заключению эксперта № 149 от 5 июня 2014 года у пострадавшего К. имеются повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на строк более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. <данные изъяты> (л.д. 56-57)
 
    У суда не оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку они основаны на данных медицинских документов, научно обоснованны и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами.
 
    В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Суд считает установленным, что совершение наезда автомобиля ИЖ-2126-030 под управлением Истомина М.В. на потерпевшего К., управлявшего мопедом «Альфа», произошло ввиду нарушения водителем Истоминым М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и причинением К. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
 
    Водитель <данные изъяты> Истомин М.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, выбрал неверную скорость движения по скользкому дорожному покрытию, в результате чего, не справившись с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением несовершеннолетнего К..
 
    Тем самым Истомин М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания Истомину М.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает признание Истоминым М.В. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Истомину М.В. в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Истомина Максима Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Рассрочить Истомину Максиму Валерьевичу уплату административного штрафа на три месяца, то есть до 4 октября 2014 года с уплатой ежемесячно по 3300 рублей, а последний платеж в размере 3400 рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 4324003270, КПП: 432401001, Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Васильев С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать