Дата принятия: 04 июля 2014г.
К уголовному делу № 1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Богучар 04 июля 2014 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.,
с участием прокурора Богучарского района Воронежской области Воропаева О.В.,
подсудимого Федоров А.В.,
защитника - адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 12557,
подсудимого Мамедов Х.А. Аладдина оглы.
защитника - адвоката Дехтяровой О.В., представившего удостоверение № и ордер № 2892,
потерпевшего Сывороткин М.И..,
при секретаре Зюбине Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Сухой Донец Богучарского <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в ОАО «Дикси» <адрес> в должности приемосдатчика. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Мамедов Х.А. Аладдина оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военный городок <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В середине октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут Федоров А.В. и Мамедов Х.А. группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества из нежилого помещения мельницы, расположенной по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, принадлежащего Сывороткину М.И., на автомобиле марки ВАЗ 21099 с прицепом приехали в указанное место.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоров А.В., действуя совместно с Мамедов Х.А. группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом и корыстной целью, в указанное время, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение мельницы, расположенное по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из данного помещения совершили тайное хищение бывших в употреблении деталей мельничного механизма: металлических вальцов, общим весом 492 килограмма. При совершении хищения Федоров А.В. и Мамедов Х.А. не поставили Калимбет С.В. в известность о собственнике имущества (вальцов) и ввели его в заблуждение относительно своих преступных намерений, привлекли его для помощи в погрузке и разгрузке похищенного имущества.
С похищенным имуществом, Федоров А.В. и Мамедов Х.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Федоров А.В. и Мамедов Х.А. причинили Сывороткину М.И. имущественный вред на общую сумму 2 952 рубля, который является для потерпевшего значительным ущербом с учетом его имущественного положения.
Таким образом, Федоров А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Мамедов Х.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В середине октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут Мамедов Х.А. и Федоров А.В. группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества из нежилого помещения мельницы, расположенной по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, принадлежащего Сывороткину М.И., на автомобиле марки ВАЗ 21099 с прицепом приехали в указанное место.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамедов Х.А., действуя совместно с Федоров А.В. группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом и корыстной целью, в указанное время, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение мельницы, расположенное по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из данного помещения совершили тайное хищение бывших в употреблении деталей мельничного механизма: металлических вальцов, общим весом 492 килограмма. При совершении хищения Мамедов Х.А. и Федоров А.В. не поставили Калимбет С.В. в известность о собственнике имущества (вальцов) и ввели его в заблуждение относительно своих преступных намерений, привлекли его для помощи в погрузке и разгрузке похищенного имущества.
С похищенным имуществом, Мамедов Х.А. и Федоров А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Мамедов Х.А. и Федоров А.В. причинили Сывороткину М.И. имущественный вред на общую сумму 2 952 рубля, который является для потерпевшего значительным ущербом с учетом его имущественного положения.
Таким образом, Мамедов Х.А. Аладдин оглы, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Сывороткин М.И. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Федоров А.В. и Мамедов Х.А., так как Федоров А.В. и Мамедов Х.А. вину признали полностью, раскаялись, загладили причиненный потерпевшему материальный вред и в настоящее время они примирились.
Подсудимый Федоров А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что загладил причиненный потерпевшему Сывороткину М.И. материальный вред и в настоящее время они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Федоров А.В.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Федоров А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Федоров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, примирилась с ним, Сывороткин М.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Федоров А.В.
Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Федоров А.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Подсудимый Мамедов Х.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что загладил причиненный потерпевшему Сывороткину М.И. материальный вред и в настоящее время они примирились. Просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мамедов Х.А.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Мамедов Х.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Мамедов Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, примирилась с ним, Сывороткин М.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Мамедов Х.А.
Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Мамедов Х.А. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. Сухой Донец Богучарского <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Сухой Донец <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в ОАО «Дикси» <адрес> в должности приемосдатчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федоров А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Мамедов Х.А. Аладдина оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военный городок <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Разъяснить Сывороткину М.И. право распорядиться по своему усмотрению следующими вещественными доказательствами переданными ему в ходе предварительного следствия: металлический вальц, к корпусу которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, потерпевшего Сывороткин М.И., следователя, заверенные круглой печатью «Дежурная часть ОМВД России по Богучарскому <адрес>».
Копию настоящего постановления направить Федоров А.В., Мамедов Х.А., потерпевшему Сывороткину М.И., прокурору Богучарского <адрес>, защитникам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Демченко
