Дата принятия: 04 июля 2014г.
<данные изъяты> Дело № 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Таштып 4 июля 2014 года
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е. А.,
подсудимого: Петрунова Д. А.,
защитника: Ошарова В. И.,
а также потерпевшего Потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрунова <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрунов Д. А. органом расследования обвиняется в краже чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Петрунов Д. А. в коридоре второго этажа ГБОУ РХ НПО ПУ 16, расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший, причини ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Петрунов Д. А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Петрунова Д. А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (заявление прилагается), вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Петрунов Д. А., адвокат Ошаров В. И., и государственный обвинитель Иванов Е. А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, заслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, подсудимого,
адвоката приходит к следующему.
В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Петрунов Д. А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении
умышленного преступления средней тяжести.
Из заявления потерпевшего, написанного добровольно, вытекает, что вред ему возмещен, претензий Потерпевший к Петрунову Д. А. не имеет, поэтому суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Петрунова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрунова Д. А. отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвоката Ошарова В.И. по оказанию юридической помощи, обвиняемому Петрунову Д. А. согласившемуся на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
