Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 года город Кинель Самарскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-278/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Юсупова Р.Р.,года рождения, место рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего
У С Т А Н О В И Л:
29.06.2014 года в отношении Юсупова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он, являясь должностным лицом - начальником участка дорожных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного предписания ГИБДД установить дорожные знаки согласно схеме дорожного движения в местах дорожных работ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Юсупов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем он просил по телефону. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что 29.06.2014 года в 13 час.20 мин. на <АДРЕС> Юсупов Р.Р., являясь должностным лицом - начальником участка дорожных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного предписания ГИБДД установить дорожные знаки согласно схеме дорожного движения в местах дорожных работ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Факт совершения Юсуповым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от 29.06.2014 года, предписанием от 29.06.2014 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 29.06.2014 года, копией приказа <НОМЕР> от 30.05.2014 года, согласно которого ответственным за проведение работ на объекте - начальником строительного участка назначен Юсупова Р.Р., справкой о нарушениях ПДД.
Указанные выше протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при их составлении установлено не было.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Р.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальным размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юсупова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Юсупову Р.Р., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Е.В. Витвицкая
