Дата принятия: 04 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 156
4 июля 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" 5. 04.2014года был выявлен факт продажи из квартиры Ф.И.О. по адресу <адрес> спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками "организация" 05.04.2014года, согласно протоколу осмотра места происшествия была произведена выемка пластмассовой бутылки прозрачного цвета объемом 0,5л, с надписью «Пепси», спиртосодержащей продукции прозрачного цвета, с характерным запахом спиртного, купленной в квартире Ф.И.О.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "звание" по <адрес> вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что проданная из квартиры Ф.И.О. Н.Ф., расположенной по адресу <адрес> жидкость, содержит токсические микропримеси, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ф.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ф.И.О. не возражала о привлечении её к административной ответственности и просила рассмотреть дело без её участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляла.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что Ф.И.О. осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость, проданная в квартире Ф.И.О., расположенной по адресу <адрес> (л.д.7-8).
Согласно справки <данные изъяты> об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость, содержит токсические микропримеси, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3% объемных (л.д.13-15).
Из объяснений, имеющихся в материалах дела, Ф.И.О. вину признала и с протоколом была согласна в связи с чем, Ф.И.О. подтвердила, что имела умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.И.О., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Конфискованная спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
