Дата принятия: 04 июля 2014г.
№ 1-193/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мичуринск 04 июля 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
подсудимого Мартынова О.Б.,
защитника Уколова А.И., представившего удостоверение № 263, и ордер № 209
потерпевшего К.,
при секретаре Спицыной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Мартынова О.Ю., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов О.Ю. обвиняется в том, что он 23 марта 2014 года около 21 часа 30 минут, находясь в автомобиле такси «...», госномер ... регион, под управлением К.., в районе ... станции ... г. Мичуринска, тайно похитил с пассажирского сидения автомобиля сотовый телефон марки «...» стоимостью 3493 рубля, в чехле из кожезаменителя марки «Мультикейс универсальный», стоимостью 175 рублей, с установленной в телефоне картой памяти microSDHC 8 Gb, стоимостью 232 рубля, сим - картами, не имеющими стоимости в денежном выражении, принадлежащие К., после чего Мартынов О.Ю. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым Мартыновым О.Ю. и заглаживанием последним причиненного ему вреда. Данное ходатайство было поддержано подсудимым Мартыновым О.Ю., а также его защитником Уколовым А.И.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению Мартынова О.Ю. в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший К. действительно сообщил в суде о своем примирении с подсудимым Мартыновым О.Ю. и заглаживании последним причиненного ущерба, в свою очередь подсудимый Мартынов О.Ю. также сообщил о своем примирении с потерпевшим К. и заглаживании им причиненного ущерба потерпевшему, что нашло свое отражение в письменных заявлениях указанных лиц, помимо этого, согласно требования о судимости на Мартынова О.Ю., последний ранее не судим.
В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Мартынова О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мартынову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья- Г.В. Пришутов
