Постановление от 04 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-218/2014
                Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               04 июля 2014 г. п.Малино Ступинскогор-на
 
Московской области
 
                    Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района, расположенного по адресу: Московская область Ступинский район п.Малино ул.Школьная д.14-а, Сизова В.В., на основании ст.ст. 22.1,23.1,29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1КоАП РФ в отношении гражданина Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    ,
 
Установил:
 
 
                Мировому судье 254 судебного участка Ступинского судебного района  <АДРЕС>  области <ДАТА3>  от мирового судьи  252 судебного участка  Ступинского судебного района  Московской области передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Козлова <ФИО1>,  по подсудности.
 
                Однако, мировым  судьей  252 судебного участка  Ступинского  судебного района  Московской области  ошибочно была определена  подсудность  данного административного  дела -  по месту  нахождения  юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
      Согласно подп. «з» п.3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов  при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» ,  если  правонарушение  совершено  в форме бездействия , то местом  его совершения  следует считать место, где должно было  быть  совершено действие, выполнена  возложенная  на лицо обязанность.
 
    Поскольку  объективная сторона  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  характеризуется  бездействием  лица, на которое возложена обязанность по уплате административного  штрафа, территориальная подсудность  таких дел определяется местом , где  должна  быть  выполнена  соответствующая обязанность.
 
      Исходя из вышеизложенного  и учитывая, что обязанность по уплате  административного  штрафа  лежит на конкретном лице, местом  совершения  административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1с.20.25 КоАП РФ , следует считать место  жительства лица, не уплатившего  административный штраф.
 
    Из материалов дела установлено, что  местом жительства   Козлова И.В.является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>  и данное дело подсудно судебного участка № 146 Ногинскогосудебного района  Московской области (  142400 Московская область г.Ногинск ул.3-го Интернационала, д.226«А»).
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.4,29.7 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Передать дело об административном  правонарушении,  предусмотренном  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении Козлова<ФИО> <ФИО3> на рассмотрение  мировому судье    судебного участка № 146 Ногинскогосудебного района  Московской области, расположенного  по адресу:  142400 Московская область г.Ногинск ул.3-го Интернационала, д.226«А»,  по подведомственности.
 
 
                              Мировой судья                                                   В.В.Сизова