Постановление от 04 июля 2014 года

    Дело № 5-689 /2014
 
    Поступило в суд 16.06.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «04» июля 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кобзева А.Ю.,
 
    потерпевших Г.Р.О., А.О.А,,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Кобзева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 16.05.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,
 
    - 18.05.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,
 
    - 28.06.2013 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в сумме 200 рублей,
 
    - 27.08.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,
 
    - 25.10.2013 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
    - 10.11.2013 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 рублей,
 
    - 21.12.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кобзев А.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    31.01.2014 года в 22 часа 40 минут Кобзев А.Ю., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь в прямом направлении по проспекту К.Маркса со стороны ул. Ватутина в сторону ул. Геодезической, подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. Космической, у дома 8 ул. Космической, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № региона, под управлением Г.Р.О., который двигался по ул. Космической со стороны ул. Новогодней в сторону ул. Блюхера.
 
    В результате указанных действий Кобзева А.Ю. пассажиру автомобиля «Тойота Витц» были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Кобзев А.Ю. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей, высказав при этом сомнение, что именно такие телесные повреждения, как указаны в заключении эксперта, могли быть причинены потерпевшей именно в результате ДТП, так как удар был «легкий».
 
    Из пояснений Кобзева А.Ю., данных им в ходе административного расследования, установлено, что 30.01.2014 года он на автомобиле Хонда Аккорд двигался по проспекту К.Маркса со стороны площади К.Маркса в направлении ул. Геодезической, со скоростью 50 км. в час. в крайнем левом ряду. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Тойота Витц, который двигался по ул. Космической со стороны ул. Геодезической в направлении ул. Блюхера. Столкновение произошло по причине того, что он завершал движение на перекрестке на желтый сигнал светофора, в то время как автомобиль Тойота Витц начал движение на перекрестке (л.д. 25). Из дополнительных показаний следует, что при приближении к пересечению проспекта К.Маркса и ул. Космической, для него горел зеленый сигнал светофора, когда до линии светофора оставалось примерно 20 метров, зеленый сигнал светофора начал мигать, он прибавил скорость до 50 км. в час, но не успел проехать перекресток, начал сражу снижать скорость, в процессе торможения он увидел, что зеленый сигнал светофора сменился на желтый сигнал. На перекрестке произошло столкновение (л.д. 26).
 
    В судебном заседании Кобзев А.Ю. уточнил, что когда приближался к перекрестку, то для него горел зеленый сигнал светофора, когда до светофора перед перекрестком оставалось около 5 метров, то загорелся желтый сигнал светофора. Таким образом, непосредственно на перекресток его транспортное средство выехало на запрещающий сигнал светофора, что он понимает и полностью признает свою вину.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, вина Кобзева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Г.Р.О., А.О.А,, А.О.В., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшего Г.Р.О., данных им в ходе административного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 30.01.2014 года на автомобиле Тойота Витц двигался по ул. Космической со стороны ул. Новогодней в направлении ул. Блюхера в крайнем правом ряду с двумя пассажирами. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «Хонда», который двигался по ул. Карла Маркса со стороны ул. Ватутина в направлении ул. Геодезической. Перед этим, при приближении к пересечению ул. Космическая и проспекта К.Маркса, для него загорелся красный запрещающий сигнал светофора, он остановился на линии светофора, стоял первым. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он поехал. Выехав на перекресток, увидел, что слева от него на него приближается автомобиль Хонда, который двигался на красный сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир (л.д. 20-21).
 
    Также в судебном заседании Г.Р.О. уточнил, что не согласен с тем, что скорость автомобиля Кобзева А.Ю. составляла 40-50 км. в час, она была больше.
 
    Из показаний потерпевшей А.О.А,, данных ею в ходе административного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что они остановились на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зелены сигнал светофора, автомобиль тронулся. На пересечении ул. Космической и проспекта К.Маркса произошел удар. Она потеряла сознание и её увезли в больницу. Получила телесные повреждения, проходила длительное лечение (л.д. 29).
 
    Потерпевшая А.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, со слов матери А.О.А, выехала из города и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Из показаний потерпевшей А.О.В., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что по факту ДТП она пояснила, что они ехали на автомобиле под управлением Г.Р.О. по ул. Космической, остановились перед перекрестком с пл. К.Маркса, когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, они поехали вперед. Выехав на перекресток, она увидела, что слева на них движется с высокой скоростью автомобиль, который совершил столкновение в левую заднюю сторону автомобиля, где находилась её мама, которая после столкновения потеряла сознание и была госпитализирована в больницу (л.д. 39).
 
    Кроме того, вина Кобзева А.Ю. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3), из которого следует, что Кобзев А.Ю. допустил нарушение п. 6.2, 6.13, в результате чего произошло столкновение с «Тоцота Витц» под управлением Г.Р.О.,
 
    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.Р.О. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д. 12), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Кобзева А.Ю. на регулируемом перекрестке проспекта К.Маркса и ул. Космической около дома № 8 ул. Космическая,
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на проезжей части около дома № 8 ул. Космическая не выявлено недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 13),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на А.О.А, (л.д. 36-38), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, и которыми ей причинен легкий вред здоровью,
 
    - справкой о работе светофорного объекта (л.д. 41),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого водитель автомобиля Хонда Аккорд имел техническую возможность остановить автомобиль перед линией пересечение проезжих частей, без применения мер экстренного торможения (л.д. 45).
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Кобзева А.Ю. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судом установлено на основании приведенных в постановлении доказательств нарушение Кобзевым А.Ю. пункта 6.13 ПДД РФ, так как:
 
    - согласно п. 6.2 ПДД РФ
 
    «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    Зеленый сигнал разрешает движение;
 
    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
 
    - согласно п. 6.13 ПДД РФ.
 
    «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Кобзевым А.Ю. 30.01.2014 года в 22 часа 40 минут автомобилем «Хонда Аккорд» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 31.01.2014 года в 22 часа 40 минут Кобзев А.Ю., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», двигаясь в прямом направлении по проспекту К.Маркса со стороны ул. Ватутина в сторону ул. Геодезической, подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. Космической, у дома 8 ул. Космической, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витц».
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей А.О.А,, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные А.О.А, телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь, она проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина Кобзева А.Ю., о том, что он выехал на запрещающий сигнал светофора, кроме его признательных показаний, подтверждаются согласующимися между собой категоричными показаниями потерпевших Г.Р.О., А.О.А,, А.О.В.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Кобзевым А.Ю. пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, что повлекло причинение А.О.А, легкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Кобзев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Кобзев А.Ю. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнений потерпевших Г.Р.О., А.О.А,, которые указали, что настаивают на строгом наказании для Кобзева А.Ю.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Кобзеву А.Ю. наказания принимает во внимание смягчающие обстоятельства, но вместе с тем учитывает характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, количество потерпевших в результате ДТП.
 
    При этом ранее Кобзев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ при управлении транспортным средством, наказания ему назначались в виде штрафа, однако, по мнению суда, такой вид наказания не оказал должного влияния на него, он вновь допустил нарушение правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей, и на основании изложенного суд приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    При этом суд принимает во внимание пояснения Кобзева А.Ю., что он работает региональным представителем, но вместе с тем учитывает, что суду не представлено достоверных сведений о его трудоустройстве, при этом выезд в иные населенные пункты за город может быть осуществлен на общественном или служебном транспорте, под управлением иных лиц.
 
    Кроме этого, суду также не представлено каких-либо сведений о наличии у Кобзева А.Ю. заболеваний, которые бы воспрепятствовали его трудоустройству на работу, выполнение которой не связано с необходимостью управления транспортными средствами.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Кобзева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    Разъяснить Кобзеву А.Ю. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Кобзеву А.Ю. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-689/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова