Постановление от 04 июля 2014 года

    Дело № 1-159/2014 копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Вязники «4»июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Тимакова А.В.
 
    подсудимых ФИО1,
 
    ФИО2
 
    защитника Адвокатской конторы № Вязниковского
 
    филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №
 
    адвоката Пуказова М.И.
 
    представившего удостоверение № и ордер №015785,
 
    защитника Адвокатского кабинета № <адрес>
 
    адвоката Жукова М.А.
 
    представившего удостоверение № и ордер № 000549,
 
    при секретаре Гордеевой А.А.
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО3
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное
 
    дело по обвинению:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, совместно с ФИО2, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у территории ОАО «Вязниковский» льнокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества с охраняемой территории ОАО «Вязниковский льнокомбинат». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества с охраняемой территории ОАО «Вязниковский льнокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1 совместно с ФИО2 из корыстных побуждений через проем в металлическом заборе незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО «Вязниковский льнокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>. откуда противоправно безвозмездно из корыстных побуждений тайно пытались похитить металлические изделия общей массой 60 кг по цене 6, 5 рублей за 1 кг на сумм) 390 рублей, принадлежащие ООО «Брезент и технические ткани», чем могли причинить ООО «Брезент и технические ткани» материальный ущерб на общую сумму 390 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе с охраняемой территории охранником ЧОП «Щит-Р» - ФИО4
 
    Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, которому они полностью загладили вред, причиненный их действиями.
 
    Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Они осознали содержание и последствия заявленного ими ходатайства.
 
    Прокурор, адвокаты, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимых о прекращении уголовного дела. Представитель потерпевшего при этом подтвердил, что все похищенное имущество было возвращено, подсудимые раскаялись, попросили прощенья, в связи с чем, ООО «Брезент и технические ткани» ущерб возмещен, он как представитель потерпевшего прощает ФИО1 и ФИО2, о чем предоставил суду письменное заявление.
 
    Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы следствием по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой до 5 лет лишения свободы.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Судом установлено, что подсудимые и представитель потерпевшего достигли примирения, ранее ФИО1, ФИО2 не судимы, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный их действиями загладили.
 
    Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшим вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    - два мешка белого цвета, шестерню, четыре заглушки, 2 полозьев к станкам, зажим, шкаф с приводом, два шкифа, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3 - оставить в распоряжении ООО «Брезент и технические ткани».
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если ФИО1, ФИО2 заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий: (подпись) Возжанникова И.Г.
 
    Верно:
 
    Судья Вязниковского
 
    городского суда: Возжанникова И.Г.
 
    Секретарь суда: Елагина И.Г.
 
    Приговор суда вступил в законную силу 15 июля 2014 года
 
    Судья Вязниковского
 
    городского суда: Возжанникова И.Г.[1]
 


    [1] Приговор суда подшит в уг. деле № 1-159/2014 г. Дело находится в Вязниковском городском суде.