Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №5-643/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 4 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Корягина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Корягина А.В., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корягин А.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Дата в 0 часов 15 минут Корягин А.В. в Адрес , около Адрес , управляя автомобилем АВТО с р/з Номер , являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
При рассмотрении дела Корягин А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что Дата он припарковал принадлежащий его отцу Корягину В.А. автомобиль АВТО с р/з Номер около Адрес в го. Пензе, после чего ушел к своей знакомой. Около 23 часов он вышел от подруги и пешком ушел к другу Адрес . На следующий день вернулся к автомобилю, уехал на нем в Адрес . Там обнаружил механические повреждения на бампере автомобиля. При каких обстоятельствах они образовались, ему неизвестно. Дата автомобилем управлял только он. Дата около 0 часов 15 минут он автомобилем не управлял, автомобиль находился около Адрес . Наезда на автомобиль АВТО1 около Адрес он не совершал. Дата он действительно приходил в ГИБДД, где встретился со свидетелем М.Е., который пояснил сотрудникам ГИБДД, что именно он (Корягин) управлял автомобилем и совершил наезд на его автомобиль. Объяснить показания свидетеля М он не может.
Доводы Корягина А.В. в свою защиту о невиновности. О том, что он не совершал административного правонарушения, о том, что он Дата около 0 часов 15 минут не управлял автомобилем АВТО с р/з Номер около Адрес , не совершал около Адрес наезд на припаркованный автомобиль АВТО1 являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе последовательными и подробными показаниями свидетеля М.Е., не доверять которым не имеется оснований.
Никаких доказательств оговора свидетелем М.Е. Корягина А.В. не представлено.
Доводы Корягина А.В. в свою защиту вызваны стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и расцениваются как способ защиты.
Вина Корягина А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е. показал, что Дата в 23 часа 30 минут он припарковал около Адрес в Адрес принадлежащий ему автомобиль АВТО1 с р/з Номер . Рядом с его автомобилем был припаркован автомобиль марки АВТО с р/з Номер . Дата в 0 часов 15 минут сработала сигнализация на его автомобиле, после чего он сразу же вышел из квартиры. подошел к своему автомобилю и обнаружил механические повреждения на передней правой двери. Также имелись повреждения на заднем бампере у стоявшего рядом автомобиля марки АВТО с р/з Номер Возле этого автомобиля стояли двое незнакомых ему парней, один из которых – Корягин А.В. По механическим повреждениям автомобилей было очевидно, что автомобиль АВТО с р/з Номер совершил наезд на его автомобиль. Однако парни стали утверждать, они не совершали наезд на его автомобиль. После чего он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Услышав, что он вызывает сотрудников ГИБДД, К сел за руль автомобиля «АВТО с р/з Номер и ушел с места ДТП. Прибывшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД он сообщил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль АВТО с р/з Номер , водитель которого с места ДТП скрылся. Дата его М вызывали в ГИБДД, где он увидел Корягина А.В., узнал его, сообщил сотрудникам ГИБДД, что именно К управлял автомобилем АВТО с р/з Номер , совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. Он не оговаривает К, а говорит правду.
Показания свидетеля М.Е. признаю достоверными, поскольку они являются последовательными, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Вина Корягина А.В. также подтверждается другими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата ;
- рапортом Данные изъяты М.А. от Дата , из которого следует, что Дата в 0 часов 15 минут неустановленный водитель в Адрес , около Адрес , управляя автомобилем АВТО с р/з Номер , являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП;
- копией схемы ДТП от Дата , в которой зафиксировано расположение автомобилей марки АВТО1 с р/з Номер и АВТО с р/з Номер около Адрес в Адрес ;
- копией справки о ДТП от Дата , в которой зафиксированы полученные в результате ДТП механические повреждения автомобилей марки «АВТО1 с р/з Данные изъяты и «АВТО с р/з Данные изъяты
- письменным объяснением свидетеля Корягина В.А., из которого следует, что в период с 16 по Дата автомобилем АВТО с р/з Данные изъяты управлял только его сын Корягин А.В.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные требования Правил Корягиным А.В. выполнены не были, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом, вина Корягина А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корягина А.В., является признание вины.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Корягину А.В. в виде лишения управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корягина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Корягина А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Корягину А.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов