Дата принятия: 04 июля 2014г.
№4/21-1350/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
04 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Круглова И.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Круглов И.А. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.05.2009 года по ч.3 ст.30 -ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.08.2013 г. осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока: 12.12.2008 г. Конец срока: 11.06.2015 г.
Осужденный Круглов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что по приговору суда он иска не имеет, за период отбывания наказания имел взыскания, имеет поощрения, трудоустроен на основном производстве, в качестве швеи, за период отбывания наказания получил образование по специальности «столяр», «мастер мебельного производства» и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Круглова И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Осужденный Круглов И.А., содержась в СИЗО № Московской области, допустил 2 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера.
В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 17.03.2010 г., трудоустроен в качестве швеи-моториста. К труду относится не всегда добросовестно, допускал нарушения трудовой дисциплины. За время отбывания срока наказания в №, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с представителями исправительного учреждения старается вести себя тактично. К имуществу исправительной колонии относится безразлично. На диспансерном учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 13 нарушений режима содержания, за что 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. Последние 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания на протяжении длительного периода времени 2009-2014 гг. свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 5 поощрений, при наличии 13 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 11 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Круглова И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
