Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-670/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Тобольск                                                                                 4 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Линиза Бикбулатовна, рассмотрев в г.Тобольске, 6 микрорайон, дом №120"Б"/1 (вставка), материалы дела №5-670/2014/1М, поступившего из ОГИБДД МО МВД России «Тобольский», об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Кондрахина А.С.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кондрахин А.С., управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 15 мая 2014 года около 9 часов был обнаружен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, получившим сообщение из дежурной части МО МВД России «Тобольский» о дорожно-транспортном происшествии, в 20 метрах от проезжей части на 4 километре автодороги Тобольск-Вагай у поворота в <АДРЕС> в Тобольском районе <АДРЕС> области. После обнаружения автомобиля у водителя Кондрахина А.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> были выявлены признаки опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения такого освидетельствования Кондрахин А.С. в присутствии двух понятых отказался. 15 мая 2014 года в 9 час. 50 мин. на 4 километре автодороги Тобольск-Вагай у поворота в <АДРЕС> в Тобольском районе <АДРЕС> области Кондрахин А.С. был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондрахин А.С. в присутствии двух понятых отказался, тем самым, он нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Кондрахин А.С. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
    Вина правонарушителя в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Кондрахина А.С., полученными в установленном порядке, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1>, которыми установлено, что 15 мая 2014 года в 09 час. 50 мин. на 4 километре автодороги Тобольск-Вагай у поворота в <АДРЕС> в Тобольском районе <АДРЕС> области водитель Кондрахин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что водитель Кондрахин А.С. находится в состоянии опьянения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что у Кондрахина А.С. были выявлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кондрахин А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> следует, что, находясь на службе, <ДАТА3> он получил сообщение из дежурной части ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» о дорожно-транспортном происшествии в районе <АДРЕС> Тобольского района Тюменской области. По прибытии на место в 20 метрах от проезжей части в кювете был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>. За рулем указанного автомобиля находился Кондрахин А.С., от которого исходил резкий запах алкоголя. Кондрахину А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Кондрахин А.С. отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из письменных объяснений Кондрахина А.С. установлено, что в 9 час. 11 мин. 15 мая 2014 года на 4 километре автодороге Тобольск-Вагай он двигался со стороны г.Тобольска в д.Маслова Тобольского района Тюменской области. На повороте не справился с управлением автомашиной, в результате автомашину выбросило в кювет. Перед поездкой он выпил 1,5 литра крепкого пива.
 
    Все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, при этом Кондрахин А.С. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление Кондрахина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. №475. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не установлено.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что Кондрахин А.С. совершил правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кондрахиным А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Кондрахина А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013. №196-ФЗ), подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф перечислить на счет 40101810300000010005, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской области, г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф за административное нарушение. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, установленный ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Кондрахину А.С., что в силу ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Тобольского района Тюменской области                               Л.Б. Ниязова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать