Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 4/13-772/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Зарьянова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарьянов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 января 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 1000 рублей по каждому эпизоду; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Зарьянов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 октября 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 января 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 31.12.2010 года по отбытии срока наказания.
Зарьянов А.В. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2011 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.01.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней.
Зарьянов А.В. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 1 августа 2013 года (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года, Постановлением Президиума Самарского областного суда от 07.02.2014 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Осужденный Зарьянов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ:
По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 января 2004 года:
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ по каждому эпизоду, следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому эпизоду, назначенное наказание оставить без изменения.
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В ч.2 ст.158 УК РФ изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного с момента вынесения приговора не вносилось.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу ст.10 УК РФ приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 октября 2004 года следует изменить:
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В ч.1 ст.161, ч.2 ст.167 УК РФ изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного с момента вынесения приговора не вносилось.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2011 года пересмотру не подлежит, поскольку с момента вынесения приговора изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс не вносилось.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Зарьянова А.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 1 августа 2013 года (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года, Постановлением Президиума Самарского областного суда от 07.02.2014 года) пересмотру не подлежит, поскольку с момента вынесения приговора изменений, каким-либо образом, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс не вносилось.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Зарьянова А.В. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Зарьянова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 января 2004 года в отношении Зарьянова А.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 УК РФ по каждому эпизоду, переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по каждому эпизоду, назначенное наказание оставить без изменения.
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 октября 2004 года в отношении Зарьянова А.В. в силу ст.10 УК РФ изменить:
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
- действия осужденного Зарьянова А.В., квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, переквалифицировать на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2011 года оставить без изменения.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 1 августа 2013 года (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.10.2013 года, Постановлением Президиума Самарского областного суда от 07.02.2014 года) оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
