Дата принятия: 04 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 04 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., защитника Барановой Е.П., представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Пересекиной Л.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лапшина ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лапшин Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия в отношении Лапшина Ю.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена без изменения постановлением судьи Советского районного суда города Липецка о назначении судебного заседания от 11 июня 2014 года.
Обвиняемый Лапшин Ю.В., будучи извещенным, не явился в судебное заседание 18 июня 2014 года и о причинах неявки суду не сообщил.
18 июня 2014 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе Лапшина Ю.В. в судебное заседание на 26 июня 2014 года, которое исполнено не было. Согласно рапорту судебного пристава специализированного отдела ОУПДС управления Федеральной службы судебных приставов от 26 июня 2014 года, на момент выезда по месту жительства Лапшина Ю.В. <адрес>, брат-близнец обвиняемого ФИО1 пояснил, что его брат – обвиняемый Лапшин Ю.В. в данной квартире не проживает, отношения они не поддерживают, его местонахождения не известно. По адресам: <адрес>; <адрес>, Липецк, <адрес>, указанным бывшей супругой обвиняемого – потерпевшей ФИО6 обвиняемый не проживает. 26 июня 2014 года судом было вынесено повторно постановление о принудительном приводе Лапшина Ю.В. в судебное заседание на 04 июля 2014 года, которое исполнено не было. Согласно рапорту судебного пристава специализированного отдела ОУПДС управления Федеральной службы судебных приставов от 04 июля 2014 года, на момент выезда Лапшин Ю.В. по месту жительства, указанному им при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - <адрес>, отсутствовал, со слов брата по месту жительства не проживает, связь с ним не поддерживает.
Ходатайств от Лапшина Ю.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении в отношении Лапшина Ю.В. меры пресечения, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку Лапшин Ю.В. в судебные заседания не является и о причинах неявки не сообщил; по месту жительства не проживает и место его нахождения в настоящий момент не известно.
Защитник Баранова Е.П. оставила решение данного пороса на усмотрение суда.
Выслушав стороны и исследовав имеющиеся материалы, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить ввиду следующего.
В силу статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, и может быть допущено в его отсутствие в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В соответствии с ч.3 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин.
В соответствии с ч.3 ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в отношении Лапшина Ю.В. до его розыска.
В силу ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана лицу, которое обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая, что Лапшин Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, скрылся от суда, мера пресечения в отношении Лапшина Ю.В. подлежит изменению на заключение под стражу.
В силу требований ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, «если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого …».
В соответствии ч.2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.
Исходя из указанных норм, следует, что на суды не возлагаются функции розыска подсудимых.
В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска Лапшина Ю.В. в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд одновременно с доставкой обвиняемого Лапшина Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 253, 255, 256, ч.2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск Лапшина ФИО9, <данные изъяты>
Меру пресечения обвиняемому Лапшину ФИО10 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на два месяца, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, срок исчислять с момента задержания.
Производство по уголовному делу № 1-245/14 (011410193) в отношении Лапшина ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до его розыска.
Уголовное дело возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска обвиняемого Лапшиным Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в части изменения меры пресечения в течение 3 суток, а обвиняемым Лапшиным Ю.В. – в те же сроки со дня вручения ему копии настоящего постановления.
И.о. судьи Н.В. Холина
