Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело №10(1) – 6 /14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.07.2014 г. г.Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Абдулинского межрайонного прокурора - Мурзакова В.Е.
потерпевшего – Е.А.
осужденного – Тришина А.Г.
защитника – адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ... г.
при секретаре Таушевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело пожалобепотерпевшего Е.А. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 мая 2014 года, которым
Тришин А.Г., ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 мая 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционнойжалобепотерпевшийЕ.А. просит приговор мирового судьи отменить в связи с мягкостью назначенного подсудимому наказания.
Государственный обвинитель, участвующий в процессе, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу потерпевшегобезудовлетворения.
Осужденный и его защитник просили, приговор мирового судьи оставитьбезизменения, ажалобупотерпевшегобезудовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводыжалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи отмене либоизменениюне подлежит.
Вина Тришина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112УК РФ в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в суде первой инстанции, которые, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон в суде апелляционной инстанции не проверялись.
Судебное разбирательство мировым судьей, по ходатайству подсудимого и при согласии сторон, проведено в особом порядке.
Вид и размер наказания назначены с учетом степени и характера общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого. В соответствии с общими началами назначения наказания предусмотренными ст.60 УК РФ.
Судом также учтено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учел, что Тришин А.Г. совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость за ранее совершенное преступление небольшой степени тяжести.
Оснований применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Наказание назначено в соответствии с Уголовным законом и в пределах санкции статьи 112 УК РФ.
Судом так же учтены и положения ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Доводыпотерпевшегоо том, что мировой судья не учел наличие у Тришина А.Г. непогашенной судимости, несостоятельны поскольку о наличии непогашенной судимости указано в приговоре мирового судьи.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является мотивированным и не противоречащим требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для его отмены либоизмененияпо доводамжалобы.
На основании изложенного ируководствуясьст.ст. 389.9-389.13, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В Л :
И.о.мирового судьи судебного участка №1г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 16 мая 2014 года в отношении Тришина А.Г. оставитьбезизменения, апелляционную жалобу потерпевшего Е.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в - течение одного года в порядке, установленном ч.3 ст.401.2 УПК РФ.
Судья: Д.В. Выборнов
