Постановление от 04 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-153/2014
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 

 
     г.Видное  МО                                                                                        04.07.2014 год
 
        
 
      Мировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  ООО «Компания Кебъ» (представитель по доверенности Манкевич А.В.),  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        На основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> по использованию и охране земель от <ДАТА2> <НОМЕР> проведена проверка  соблюдения земельного законодательства ООО «Компания Кебь» на земельном участке расположенном по адресу: <АДРЕС>.
 
    Земельный участок площадью <НОМЕР> кв.м, имеет кадастровый <НОМЕР> <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС>, предоставлен ООО «Компания Кебь» для размещения торгово-офисного-гостиничного комплекса и оформлен свидетельством государственной регистрации права от <ДАТА3>, <НОМЕР> <НОМЕР> (отметка о гос.регистрации <ДАТА4> <НОМЕР>).
 
                На земельном участке с кадастровым <НОМЕР> <НОМЕР> расположены металлические торговые павильоны, а так же десять зданий с площадью застройки <НОМЕР> кв м каждое, с признаками капитального строительства, правоустанавливающие правоудостоверяющие документы на которые, при проведении проверки, ООО «Компания Кеб предоставлены не были.
 
    В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства, выразившее в невыполнении ООО «Компания Кебъ» (ст. 42 Земельного кодекса), требован градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативом, при использован земельного участка по адресу: <АДРЕС>
 
    <ДАТА5> ООО «Компания Кебъ» выдано предписание об устранении нарушен земельного законодательства <НОМЕР> сроком до <ДАТА6>
 
                На основании распоряжения и.о. заместителя главного государственного инспектора города <АДРЕС> по использованию и охране земель о проведении проверки исполнения   предписания об устранении нарушения земельного законодательства РФ юридического лиа <ДАТА7> <НОМЕР> 1066/ГЗН-П <ДАТА8> проведена внеплановая проверка исполнения ООО«Компания Кебь» предписания об устранении нарушения земельного законодательств <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <АДРЕС> на земельном  участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>
 
    В результате проверки исполнения предписания установлено, что ООО «КомпанияКебъ» не устранило допущенное нарушение и продолжает использовать земельный участок с  кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с несоблюдением требований градостроительных регламентов.
 
 
    V  Г
 
    I
 
    <ДАТА9> в « 00 » час. « 01 » мин. выявлен факт невыполнения предписания органов  государственного надзора предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> в срок до <ДАТА10>, по делу об  административном правонарушении <НОМЕР> <АДРЕС> допущенное ООО «Компания Кебъ». Ответственность за данное нарушение установлена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ  административных правонарушениях. 
 
 
 
    Противоправные действия ООО Компания Кебъ»   подтверждаются  следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>  года, Актом проверки.  
 
     Представитель юридического лица   в судебном заседании   вину    признал , пояснив, что ООО «Компания Кебъ»     находится в постоянном диалоге с государственным земельным надзором, представив письмо , свидетельствующее   об обращении юридического лица   в отдел надзорной деятельности. 
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность:  признание вины .
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающие административную ответственность:  нет.
 
                Рассмотрев материалы административного дела, суд усматривает в действиях юридического лица    состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ об АП, а вину его в совершении данного административного правонарушения установленной.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  обстоятельства его совершения, личность виновного,   и назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи 19.5 ч.1  Кодекса РФ об АП.
 
 
               На основании   ст. 19.5ч.1 Кодекса  РФ об АП, руководствуясь  29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  ООО «Компания Кебъ»     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1Кодекса  РФ об АП.
 
    Подвергнуть  ООО «Компания Кебъ»      основному административному наказанию в виде  административного штрафа  в  размере 10 000 рублей.  
 
    Копию постановления       направить в <АДРЕС>
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                       Мировой судья:                                                                      /Бородина И.Г./
 
 
    Копию настоящего постановления получил /а/ «___» _____________ 2014  г. _________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать