Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Медведева В.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Медведева Виталия Витальевича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. Новопоселеновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего учеником в ООО «Исток», состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Нижняя Камышевка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Новопоселеновка, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА7> в 19 часов 35 минут на автодороге, расположенной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Рышковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Медведев В.В. управлял транспортным средством — автомобилем «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Медведев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, <ДАТА7> в вечернее время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Медведева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Медведева В.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Медведев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу Медведеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, Медведев В.В. не имел, в объяснениях указав: «выпил самогон, ехал к другу, машину угнал», удостоверив это личной подписью;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 19 часов 35 минут Медведев В.В., ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;
 
    - актом освидетельствования Медведева В.В. на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Медведева В.В., в количественном выражении составившем 1.71 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведев В.В. согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС и участвующими при освидетельствовании понятыми. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, другими материалами дела.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Медведев В.В. лишен права управления транспортными средствами согласно приговору Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, сроком на 02 года.
 
                В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Как следует из п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
                Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Своими действиями Медведев В.В. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим управления транспортными средствами, <ДАТА7> в 19 часов 35 минут на автодороге, расположенной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Рышковского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством — автомобилем «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, сроком на 02 года.
 
    Суд считает, что действия Медведева В.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянному Медведевым В.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Медведевым В.В. административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, данные о личности Медведева В.В., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - наличие на иждивении четверых малолетних детей.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Медведеву В.В. наказание в виде административного ареста в приближенных к максимальным пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
 
                На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Признать Медведева Виталия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента отбытия срока наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1> в отношении Медведева В.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                            Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать