Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 5-188/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
04 июля 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Вигиборьянс Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вигиборьянс Ю.Б. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр.Вигиборьянс Ю.Б. находился с открытой бутылкой пива <данные изъяты>. Подойдя к Вигиборьянсу Ю.Б., полицейский – мл. сержант полиции Д., представился и объяснил, что распитие спиртных напитков в общественных местах является административным правонарушением, после чего попросил Вигиборьянса Ю.Б. представить документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что у него при себе не имеется никаких документов. После чего мл. сержант поли Д. несколько раз просил пройти его в пункт полиции в <адрес> для установления личности и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, на что Вигиборьянс Ю.Б. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Вигиборьянс В.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался путем отправки почтой судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>; рассмотреть дело в его отсутствие Вигиборьянс В.Н. не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. В материалах дела имеется возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой органа связи «Возвращается за истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вигиборьянса Ю.Б., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр.Вигиборьянс Ю.Б. находился с открытой бутылкой пива <данные изъяты>. В это время к Вигиборьянсу Ю.Б. подошел полицейский – мл. сержант полиции Д., представился и объяснил, что распитие спиртных напитков в общественных местах является административным правонарушением, после чего попросил Вигиборьянса Ю.Б. представить документ, удостоверяющий личность, на что последний пояснил, что у него при себе не имеется никаких документов. После чего мл. сержант поли Д. несколько раз просил пройти Вигиборьянса Ю.Б. в пункт полиции в <адрес> для установления личности и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, на что Вигиборьянс Ю.Б. отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Вигиборьянса В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <адрес>, л.д., рапортом сотрудника полиции, л.д., письменными объяснениями свидетеля К., л.д., и не оспаривалось объяснениями самого Вигиборьянса Ю.Б. при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, факт совершения гр.Вигиборьянс Ю.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Вигиборьянса Ю.Б. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.Вигиборьянс Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) – ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>
В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ДД.ММ.ГГГГ Вигиборьянсом Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Вигиборьянса Ю.Б. обстоятельством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Вигиборьянса Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, учитывая наличие отягчающего административную ответственность Вигиборьянса Ю.Б. обстоятельство, назначить Вигиборьянсу Ю.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338
КПП 753601001
КОД ОКТМО 76701000
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
КБК 18811690040046000140
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Петров
