Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 г. г. Улан-Удэ
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Чэнь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китай, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)», расположенном по адрес <адрес>, при осуществлении таможенного контроля авиапассажир воздушного международного рейса № S7 521, сообщением «Улан-Удэ - Пекин», убывающий указанным рейсом гражданин Китая Чэнь Т. в зоне таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, запрещенных или ограниченных к вывозу с таможенной территории Таможенного союза, а также товаре подлежащих письменному декларированию, путем прохождения через «зеленый коридор» (Приказ ФТС России от 26.03.2013 г. № 579). Пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу Чэнь Т. не подал, письменно не задекларировал перемещаемые им товары.
 
    В ходе проведения таможенного досмотра товаров, принадлежащих гражданину Китая Чэнь Т., в сопровождаемом багаже гражданина Китая Чэнь Т. обнаружен природный необработанный камень в количестве 1 шт. молочного цвета с бордовыми вкраплениями весом 75,08 гр.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Чэнь Т. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чэнь Т. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Материалы административного дела направлены в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для принятия правового решения в отношении Чэнь Т..
 
    Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.
 
    В судебное заседание Чэнь Т. не явился, надлежаще уведомлен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, представителя Бурятской таможни, суд считает, что в действиях Чэнь Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина Чэнь Тао в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, актом таможенного досмотра №, актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ г., решением о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей и документов, объяснением Чэнь Т. и другими материалами дела.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на таможенную экспертизу один образец минерального вещества массой 75,08 гр., является необработанным образцом природного минерала нефрит, который относятся к полудрагоценным камням. Рыночная стоимость указанного образца нефрита массой 75,08 гр., на рынке Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составила 181,87 рублей.
 
    Таким образом, гражданином Чэнь Т. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством суд находит совершение правонарушения впервые.
 
    Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Чэнь Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Назначить Чэнь Т. наказание в виде конфискации одного необработанного образца природного минерала нефрит, массой 75,08 гр., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенной в помещении № подвала здания международного аэропорта Улан-Удэ (Мухино) по адресу: <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись Болдохонова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать