Дата принятия: 04 июля 2014г.
№4/7-80/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ФИО3 04 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Пинчук ФИО5 о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с названным ходатайством, указав в обоснование, что просит снять судимость по приговору Находкинского городского суда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив ходатайство, судья пришел к выводу, что в принятии ходатайства следует отказать в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
При решении вопроса о наличии оснований для назначения судебного заседания, судьей установлено, что Пинчук В.А. ранее обращался с аналогичным ходатайством. Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (материал № №) ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду того, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ранее Пинчук также неоднократно обращался с аналогичными ходатайствами, аналогичные решения принимались.
После чего, Пинчук В.А. повторно обращался с аналогичным ходатайством, в принятии которого постановлениями Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине повторного обращения.
Таким образом, предмет для рассмотрения отсутствует. Неоднократные обращения с ходатайствами о снятии погашенной судимости, о чем заявителю известно, могут быть расценены как злоупотребление правом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пинчук ФИО8 о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд второй инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья О.А. Красько
