Дата принятия: 04 июля 2014г.
5-1040/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 июля 2014 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кислицина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, с средним образованием, окончившего ПТУ по специальности станочник широкого профиля, холостого, детей не имеющего, работающего трактористом СПб ГУДП «Путь», зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности Кислицина С.Е. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кислицин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе.
В судебном заседании Кислицин С.Е. свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял у <адрес> с приятелем и прительницей, он, Кислицин С.А. находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сотрудники полиции патрулировали территорию. Оставив служебный автомобиль на обочине дороге, двое сотрудников подошли к нему Кислицину С.Е. и заломив руки за спину потащили в служебный автомобиль. При этом приятели остались стоять на месте. В отделе полиции отказался от подписи в документах, поскольку считает, что документы составлены неверно, тех событий, которые в них были отражены, не было на самом деле. Считает, что сотрудники полиции предвзято к нему отнеслись, так как накануне ДД.ММ.ГГГГ его, и его друзей задерживали за распитие спиртного и доставляли в 31 отдел полиции.
Вина Кислицина С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у <адрес> Кислицин С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в 03 часа 10 минут Кислицин С.Е. был доставлен в помещение 31 отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом АЗ № об административном задержании, согласно которому в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кислицин С.Е. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;
- протоколом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения, согласно которому у Кислицина С.Е. установлено состояние алкогольного опьянение средней степени;
- объяснениями Казакова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут при патрулировании территории 31 отдела полиции совместно с Батеноквым Л.И. обратили внимание на молодого человека, как в последствии оказалось Кислицин С.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы уйти домой не реагировал. После чего Кислицину С.Е. было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в 31 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако, Кислицин С.Е. отказался пройти в служебный автомобиль, стал хватать за форменную одежду, размахивать руками и высказывать угрозы в адрес сотрудников полиции. В связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники;
- аналогичными объяснениями Батенкова Л.И., данными в 31 отделе полиции.
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Кислицина С.Е. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является факт нахождения Кислицина С.Е. в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к Кислицину С.Е. административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, с т.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным в совершении административного правонарушения Кислицина С.Е., предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области)
КПП: 784 201001
ИНН: 783000 26 00
ОКТМО: 40339000
Номер счета получателя платежа: 401018102000000 1 0001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
БИК: 044030001
Наименование платежа: Адм. Штраф 31 отдел полиции
КБК: 188116900200 26000140
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
