Дата принятия: 04 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 04 июля 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Прудкой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, украинки по национальности, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не имеющей регистрации в Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
<дата> в здании ОУФМС России по ХМАО - Югре в <адрес>, расположенного по <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства была выявлена гражданка Украины Прудкая Е. В., которая уклонилась от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания установленного законодательством для иностранных граждан, срок пребывания <дата> истёк, чем нарушила статьи 24, 25 ФЗ-114 от 15 марта 1996 года, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Прудкой Е. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде Прудкая Е. В. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась и пояснила, что прибыла в г. Лангепас в сентябре 2013 года и не выехала из России по истечении срока пребывания ввиду происходящих в Украине событий. Указала, что в Украине проживает её <данные изъяты> <персональные данные> дочь, за которой она обязательно поедет, когда стабилизируется обстановка в Украине. Привела доводы относительно регистрации <дата> брака с гражданином России ФИО5, с которым она проживает в <адрес>, и намерении оформить документы для получения разрешения на временное проживание в России.
Выслушав Прудкую Е. В., исследовав материалы, суд считает её вину доказанной, и действия квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Факт совершения правонарушения подтверждается представленными материалами, в частности объяснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты, из которых следует, что срок пребывания правонарушителя, пребывающего на территории Российской Федерации, с 28 декабря 2013 года истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершённого правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая то, что Прудкая Е. В. состоит в зарегистрированном браке с гражданином России ФИО5 и проживает с ним совместно в <адрес>, назначаю ей административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Прудкую Е.В., <дата> года рождения уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета на р\с <данные изъяты> <персональные данные>
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (<адрес> В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буркова О. А.
