Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    город Уфа,           №5-308/2014
 
    ул. Менделеева, дом 219/3      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Уфа        04 июля 2014 года
 
    Судья Уфимский районного суда Республики Башкортостан Г.Ю. Шухардина в открытом судебном заседании,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джавадова Ф. Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет Джавадова Ф.Г. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин Джавадов Ф.Г. оглы перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар - <данные изъяты>, не заявленное в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию Джавадов Ф.Г. оглы не оформлял и подавал.
 
    Джавадов Ф.Г. оглы, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Башкортостанской таможни, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина Джавадова Ф.Г. оглы нашла свое подтверждение исходя из имеющихся материалов дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № во время оформления рейса № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ходе таможенного контроля было обнаружено, что гражданин Джавадов Ф.Г. оглы перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар - <данные изъяты>
 
    Из объяснения Джавадова Ф.Г. - оглы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он прилетел рейсом № «<данные изъяты>». В своем ручной клади ввез два блока сигарет <данные изъяты>. Информацию о ввозе табачных изделий не читал, не знал о необходимости письменного декларирования данного товара, превышающего <данные изъяты>. С таможенными правилами не знаком. С информацией на стендах в залах прилета международного терминала, о запретах и ограничениях не ознакамливался. За консультацией к сотрудникам таможни не обращалась. Вину признает полностью.
 
    Согласно пп. 22 п. 2 ФЗ от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» - табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.
 
    В соответствии с пп. 3 п.2 ст. 355 ТК ТС декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республикой Беларусь, Правительством Республикой Казахстан и Правительством Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия не более 200 сигарет в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а при превышении указанного количества, товар подлежит декларированию в письменной форме.
 
    Предметом административного правонарушения являются табачная продукция <данные изъяты>. Согласно упаковке данный товар является табачной продукцией. Табачная продукция в соответствии со ст. 27.10 КоАП России была изъята по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Акта № помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (л.д. 6-9, 15). Целостность крышек не нарушена.
 
    Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП России для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. (примечание введено Федеральным законом от 30.12.2012 № 316-ФЗ).
 
    Согласно положениям ч. 2 ст. 27.11 КоАП России при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 316-ФЗ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
 
    Из расчета государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни ФИО6 (докладная записка № от ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что общая таможенная стоимость товара табачной продукции, являющихся предметом административного правонарушения по делу, на дату совершения административного правонарушения составляет <данные изъяты>
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.
 
    Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Джавадова Ф.Г. оглы в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Джавадова Ф.Г. оглы имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как он имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с ПриказомФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.
 
    В бездействии Джавадова Ф.Г. оглы, выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, на основании чего таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Джавадова Ф.Г. оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП России (№).
 
    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Джавадова Ф.Г. оглы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Джавадову Ф.Г. оглы суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, количество табачного изделия, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Джавадова Ф. Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - <данные изъяты>
 
    Исполнение постановление поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской Таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                 Г.Ю. Шухардина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать