Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело     № 5- 91/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
04 июля 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    с участием:
 
    - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гнатушенко В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гнатушенко Владимира Викторовича, ... ранее судимого приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 2000 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; из мест лишения свободы освободившегося 12 июня 2012 года; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    03 июля 2014 года в 20 часов 30 минут в Адрес Гнатушенко В.В. выражался в адрес своей матери грубой нецензурной бранью, устроил скандал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    По данному факту 03 июля 2014 года полицейским ОВППС МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гнатушенко В.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гнатушенко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Просит суд не назначить ему наказание в виде ареста, раскаялся в содеянном и просил суд учесть, что подобное поведение в отношении матери он допустил впервые. Свое негативное поведение объясняет нетрезвым состоянием.
 
    Потерпевшая ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
 
    В соответствии с телефонограммой, поступившей от ФИО3, просит суд не назначать ее сыну сурового наказания, подтвердив, что ранее он не допускал плохого отношения к ней. 03 июля 2014 года сын находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, хулиганил и выражался грубой нецензурной бранью, а также грозил покончить жизнь самоубийством.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Выслушав объяснения Гнатушенко В.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 Номер от 03 июля 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
 
    - заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Гнатушенко В.В.;
 
    - письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Гнатушенко В.В.;
 
    - письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Гнатушенко В.В. собственноручно записал: «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Гнатушенко В.В. при его составлении не поступало
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Гнатушенко Владимира Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гнатушенко В.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Гнатушенко В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
 
    С учётом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что Гнатушенко В.В. не работает, судья полагает невозможным назначить Гнатушенко В.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Судья полагает необходимым назначение Гнатушенко В.В. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Гнатушенко В.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
 
    С учётом обстоятельств дела, причин противоправного поведения Гнатушенко В.В., а также принимая во внимание мнение потерпевшей, судья полагает возможным назначение минимального наказания в виде ареста.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Признать Гнатушенко Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Гнатушенко Владимиру Викторовичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприёмник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
 
    Срок административного задержания исчислять с момента административного доставления с 23 часов 05 минут 03 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                      О.В. Крапчетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать