Дата принятия: 04 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
04 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Непрухиной Ларисы Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> водитель Непрухина Л.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью совершила маневр «Обгон», впереди движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Своими действиями Непрухина Л.А. совершила в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Непрухина Л.А. явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласна, просила назначить административный штраф. Выслушав НепрухинуЛ.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выездна сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами «обгон» трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Непрухиной В.В. в совершении данного административного правонарушения установленана основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> года в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Непрухина Л.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершила маневр «Обгон», впереди движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В протоколе Непрухина Л.А. указала, что дорожного знака не видела, обогнала автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копия протокола Непрухиной Л.А. была вручена, что подтверждается ее подписью. Никаких замечаний, заявлений Непрухина Л.А. в протоколе не заявляла. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
-письменным объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА> года (л.д.<НОМЕР>)
- справки о нарушениях ПДД (л.д. <НОМЕР>), Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Непрухиной Л.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Непрухиной Л.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Непрухиной Л.А. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Непрухину Ларису Александровну, <ДАТА> рождения, уроженку <АДРЕС> области, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС> работающую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до <НОМЕР> суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО2>
