Постановление от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
               04 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица-  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Тихановой Елены Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что государственным инспектором муниципальных районов  Красноярский и Елховский Самарской области по пожарному надзору старшим инспектором отдела надзорной деятельности муниципальных районов Красноярский и Елховский Самарской области было установлено,что <ДАТА3> в <ДАТА> в помещениях и на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по  адресу: <АДРЕС>должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тихановой Еленой Михайловнойне выполнен пункт 6 предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА4> в установленный срок. Указанными действиями директор<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тиханова Е.М. совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный контроль, то есть административное правонарушение, предусмотренное  частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.           
 
    Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тиханова Е.М. в судебное заседании явилась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ согласна, пункт 6 предписания не исполнено в установленный срок, предписание не было обжаловано. Не выполнено предписание в связи с тяжелым финансовым положением учреждения. Изучив материалы дела, выслушав директора<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тиханову Е.М., оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тихановой Е.М. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной последующим основаниям.<ДАТА4> было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности   в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тихановой Е.М. Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тихановой Е.М.  <ДАТА4>. Срок исполнения предписания был установлен  до <ДАТА6> (л.д. <НОМЕР>).
 
     На основании распоряжения  (приказа)  заместителя начальника отдела надзорной деятельности муниципальных районов Красноярский и Елховский Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области<ФИО1> от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>)  проведена  проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с целью контроля выполнения  законного предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4>.  Во исполнение данного приказа инспектором отдела надзорной деятельности муниципальных  районов  Красноярский и Елховский старшим лейтенантом  внутренней службы <ФИО2> была проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью контроля выполнения законного предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате которой были выявлены факты невыполнения предписания органов  государственного контроля: пункта 6 предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. <НОМЕР>).
 
    Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тихановой Е.М. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, в соответствии с  которым  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тиханова Е.М. не выполнила предписание  <НОМЕР> от <ДАТА8>, Тиханова Е.М. в протоколе указала, что с протоколом согласна. (л.д. <НОМЕР>).
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Тихановой Е.М. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тиханову Елену Михайловну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья- 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать