Дата принятия: 04 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Туранцевой ЗИ, родившейся ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2014 года в 21 час 00 минут Туранцева З.И., находясь в общественном месте в подъезде дома № .... по ул. .... г. Боготола, совершила хулиганские действия – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания жителей не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Туранцева З.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, просила суд назначить ей минимальное наказание.
Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения не оспаривается правонарушителем, нашел свое подтверждение в представленных материалах дела, в том числе в объяснениях свидетелей, протоколе по делу об административном правонарушении, в рапорте помощника УУП ОУУПиДН МО МВД России «....», прихожу к выводу, что событие административного правонарушения имело место, причастность Туранцевой З.И. к совершению данного правонарушения установлена, а содеянное Туранцевой З.И. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым в данном случае, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ относятся признание вины, раскаяние в содеянном, ввиду отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств (данных о совершении аналогичных или иных административных правонарушений лицом, привлекаемым к административной ответственности, в представленных материалах не имеется), имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде минимального, предусмотренного санкцией данной статьи, штрафа в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Туранцеву ЗИ, родившуюся ........ в ...., зарегистрированную и проживающую по адресу:...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей в доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа на р\сч .....
Разъяснить Туранцевой ЗИ, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Срок предъявления один год.
Копия верна
Судья А.Ю. Бардин
