Дата принятия: 04 июля 2013г.
Материал № 4/16-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 04 июля 2013 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С.А.,
с участием помощника прокурора Широкова А. Э.,
представителя ФКУ ЛИУ № Иванова А. В.,
осуждённого Николаева В. Н.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Николаева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 03 месяца 12 дней.
УСТАНОВИЛ:
По приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В. Н. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Николаев В. Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы, мотивируя тем, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, получает дополнительное образование, трудоустроен поваром, имеет 2 взыскания, 3 поощрения, принимает участие в спортивных мероприятиях.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Николаев В. Н. характеризуется следующим образом:
в следственном изоляторе не допускал нарушений правил содержания под стражей. В учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию не трудоустроен в промышленной зоне из-за недостаточного количества свободных рабочих мест. В дальнейшем привлекался к общественным работам в качестве ночного дневального отряда, в настоящее время трудоустроен в столовую жилой зоны в овощной цех, в труде себя с положительной стороны ещё не проявил. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не в полном объеме, индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает не в достаточной степени положительно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время нахождения в местах лишения свободы имел 3 взыскания, 1 из которых погашено по сроку, второе снято досрочно поощрением, 3 взыскание не снято и не погашено, кроме снятия взыскания поощрением имеет ещё 2 поощрения. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает не справедливым. Социально – полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет.
Администрация учреждения считает, что осуждённый Николаев В. Н. на путь исправления не встал, нецелесообразно применять в отношении него ст. 80 УК РФ. Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Право внесения в суд ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания у осуждённого возникло.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осуждённого, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение, исполняющее наказание, вносит в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершенному деянию.
Николаев В. Н. осуждён за умышленное тяжкое преступление. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Николаев В. Н. имеет 3 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно поощрением от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ погашено по сроку, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не снято досрочно поощрением и не погашено по сроку. Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осуждённого, поведение осуждённого не стабильно и не соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.
Вместе с этим, осуждённый имеет 03 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что администрация учреждения считает, что осуждённый Николаев В. Н. на путь исправления не встал, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – выговор (устный) не снято досрочно поощрением и не погашено по сроку, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осуждённого за весь период отбытия наказания и возможной замены наказания более мягким видом, не связанным с наказанием, в виде лишения свободы, на не отбытые 03 месяца 12 дней, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый нарушал режим, имеется не погашенное взыскание, осужденный не стремится снять его поощрением, у суда нет уверенности, что в период замены лишения свободы на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, он сможет исправиться и в дальнейшем вести законопослушный образ жизни. Цели наказания не достигнуты, осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, что может служить к дальнейшему исправлению осуждённого.
Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осуждённого Николаева В.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
