Дата принятия: 04 июля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2013 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,
с участием Луниной М.М.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев административный материал в отношении
Луниной Марины Михайловны, 18 августа 1958 года рождения, уроженки г. Белорецк Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, работающей завхозом <данные изъяты>, привлекающейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лунина М.М. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <данные изъяты> ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести в виде: <данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Лунина М.М. признала себя виновной в ДТП, раскаивается в содеянном и суду пояснила, что выезжала с второстепенной дороги на главную дорогу. Когда выезжала, увидела мопед в последний момент, потерпевший ехал на большой скорости и случилось столкновение. Ущерб не возместила. Сама в больнице ФИО1 не навещала, потому, что после случившегося ей было плохо и она была на больничном. Потерпевшего навещала её дочь и сестра. Ущерб возместит позже.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ехал на мопеде по главной дороге. Лунина М.М. выехала резко на дорогу. Стукнула его. Он упал, получил травмы. Когда его привезли в больницу, то у него на голени не было куска кожи с мышцами, рана до кости, Лунина М.М. его номером машины срезала до кости. Снова поехали на место ДТП. Кусок кожи валялся на дороге, привезли, промыли. Врачи под наркозом сделали операцию, пришили. Правая ключица и лопатка сломаны, ударился головой. Сама Лунина М.М. к нему не приходила, ущерб не возместила. Приходили её сестра и дочь.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является дочерью ФИО1 Хирурги сказали, что поскольку перелом лопатки со смещением, то рука функционировать полностью не будет.
Выслушав доводы Луниной М.М., потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2 суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Луниной М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается признательными показаниями в судебном заседании Луниной М.М., показаниями потерпевшего ФИО1 а также материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Лунина М.М. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда <данные изъяты> ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.;
- схемой места совершения административного правонарушения (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ., с которой Лунина М.М. согласилась;
- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий»;
- объяснениями Луниной М.М., ФИО1., ФИО3 ФИО4.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что у Сурагильдина Р.Б. имеются телесные повреждения: ушибленная рана с ссадинами лица, сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана правой голени, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом правой ключицы, которые могли произойти при обстоятельствах, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ повлекшие длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Экспертиза, проведенная в рамках производства по настоящему делу, была осуществлена на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным на то должностным лицом органа ГИБДД. С заключением эксперта ЛунинаМ.М. была ознакомлена, своего несогласия с данным заключением не выразила, и не ходатайствовала о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности в силу требований ст.26.11 КоАП РФ, суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Луниной М.М. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ЛунинойМ.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания Луниной М.М. суд учитывает признание вины, характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, характеризующие данные. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1 о назначении Луниной М.М. строгого наказания, а именно лишения права управления транспортным средством, поскольку Лунина М.М. не приняла меры к возмещению материального и морального вреда.
Порядок и срок давности привлечения Луниной М.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Принимая во внимание отношение Луниной М.М. к содеянному, обстоятельства совершения ею административного правонарушения, её поведение после происшествия, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО1 суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ЛунинойМ.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1-4.3, 23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лунину Марину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного удостоверения на право управления ТС соответствующего вида.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья Садриева А.Ф.
Постановление вступило в законную силу 16 июля 2013 года.
