Дата принятия: 04 июля 2013г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №5-
152
/2013
постановление
04
июля
2013 г.
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,
при участии:
секретаря судебного заседания
Ермалович Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Двери НСК» Бондарева Д Е,
у с т а н о в и л:
04 апреля 2013 года страшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции Макеевой О.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования.
04 июня 2013 года старшим оперуполномоченным отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Новосибирской области майором полиции Макеевой О.Н. был составлен протокол № 1 об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Двери НСК» Б Д.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 апреля 2013 года в 11.30 часов во время проведения проверки ООО «Двери НСК» расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Плахотного, д. 37 установлен факт использования программного обеспечения директором ООО «Двери НСК» Б Д.Е. с признаками контрафактности, а именно на программные продукты отсутствовали лицензионные соглашения.
При проведении осмотра офисного помещения в использовании находились два системных блока ПЭВМ с программными продуктами с признаками контрафактности, а именно на программные продукты отсутствовали лицензионные соглашения.
Проведенным исследованием установлено, что на жестком диске системного блока изъятого в ООО «Двери НСК» установлены программные продукты корпорации Microsoft (Майкрософт), а именно Microsoft Windows 7 Максимальная, Microsoft Office Enterprise 2007 Русская версия, которые являются неправомерно введенными в эксплуатацию, то есть нелицензионными. На это указывают следующие признаки: установленная операционная система Microsoft Windows 7 имеет признаки контрафактности
– на системной блоке отсутствует наклейка сертификата подлинности ОЕМ –версии Microsoft Windows 7 Максимальная; данный ключ продукта является ОЕМ ключом, выделенным корпорацией Microsoft для использования в программной продукте, поставляемом фирмой ASUS вместе со своими компьютерами и ноутбуками. На компьютерах, произведенных другими фирмами, данный ключ не может пройти активацию стандартными средствами, ключ продукта имеет признаки контрафактности, так как скомпрометирован свободным распространением в сети Интернет.
установленные на жестких дисках программные продукты семейства Microsoft Office имеют следующим признаки контрафактности:
-ключи относятся к корпоративным ключам, которые распространяются на договорной основе между юридическими лицами;
-ключи продуктов имеют признак контрафактности, так как скомпрометированы свободным распространением в сети Интернет.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Двери НСК» Б Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в настоящее время приобретено лицензионное программное обеспечение, причины повлекшие привлечение к административной ответственности устранены.
Выслушав Б Д.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Двери НСК» Б Д.Е. состава административного правонарушения, вмененного должностным лицом при составлении административного протокола, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 26 апреля 2007 года "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконное использование объектов авторских и смежных прав образуют действия по воспроизводству (изготовлению одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продаже, сдаче в прокат экземпляров произведений, модификации программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Экземпляром произведения является копия произведения, изготовленная в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
Так, статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Согласно статьям 1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ.
В соответствии с частью 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности представляет лицензиату право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договорам. При этом под использованием согласно пункту 1 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации считается в том числе записи и воспроизведение в памяти ЭВМ.
Предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность направленная систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг лицам зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (часть 2 статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Как предусмотрено частью 2 указанной статьи использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04 апреля 2013 года в присутствии понятых в ООО «Двери НСК» по адресу: город Новосибирск, улица Плахотного, д. 37 в присутствии директора Б Д.Е. были изъяты два системный блока ПЭВМ.
Как усматривается из справки № 13-152 о результатах исследования от 28 мая 2013 года, на исследование были представлены два системных блока, изъятых при проведении проверки по адресу: город Новосибирск, улица Плахотного, д. 37, к моменту начала исследования целостность пломб (ярлыков) и упаковки не нарушена. Согласно проведенному исследованию, жесткие диски системных блоков являются машинными носителями информации. На первом системном блоке имеются программные продукты, авторские права на которые принадлежат корпорации Microsoft: Windows 7 Максимальная Корпорации Microsoft, Office Enterprise 2007 Русская версия Корпорация Microsoft. На втором системном блоке имеются программные продукты, авторские права на которые принадлежат корпорации Microsoft: Windows 7 Максимальная Корпорации Microsoft, Office Enterprise 2007 Русская версия Корпорация Microsoft.
Установленные операционные системы на жестких дисках имеют признаки контрафактности:
– на системной блоке отсутствует наклейка сертификата подлинности ОЕМ –версии Microsoft Windows 7 Максимальная; данный ключ продукта является ОЕМ ключом, выделенным корпорацией Microsoft для использования в программном продукте, поставляемом фирмой ASUS вместе со своими компьютерами и ноутбуками. На компьютерах, произведенных другими фирмами, данный ключ не может пройти активацию стандартными средствами, ключ продукта имеет признаки контрафактности, так как скомпрометирован свободным распространением в сети Интернет.
установленные на жестких дисках программные продукты семейства Microsoft Office имеют следующим признаки контрафактности:
-ключи относятся к корпоративным ключам, которые распространяются на договорной основе между юридическими лицами;
-ключи продуктов имеют признак контрафактности, так как скомпрометированы свободным распространением в сети Интернет.
Таким образом, программное обеспечение, является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «Двери НСК» Б Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина генерального директора ООО «Двери НСК» Б Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением Бондарева Д.Е., данными в ходе проведения административного расследования, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия, приказом № 1 о назначении генеральным директором, договором аренды нежилых помещений №2\2014, справкой о результатах исследования, письменными объяснениями.
Согласно части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья полагает, что с учетом установленных обстоятельств, у Б Д.Е. имелась возможность принять все необходимые меры для соблюдения действующего законодательства в рассматриваемой сфере общественных правоотношений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л:
Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Двери НСК» Бондарева Д Е, 27 мая 1978 года рождения, уроженца города Каракол, зарегистрированного по адресу: город Новосибирск, улица Ипподромская, д. 22\1, проживающего по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 194\7, кв. …, виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров программных продуктов, установленных на жестких дисках изъятых в ООО «Двери НСК» системных блоках ПЭВМ, а также двух системных блоков ПЭВМ, используемых для их воспроизведения, изъятых согласно протоколу изъятия от 04 апреля 2013 года в ООО «Двери НСК».
Оплата штрафа должна быть произведена на счет:
ИНН 5406012253
КПП 540601001
ОКАТО 50401000000
Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)
р/с 4010181090000001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области
БИК 045004001
КБК 18811690040040000140 Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы)».
Разъяснить, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.
Постановление в окончательной форме изготовлено 05 июля 2013 года.
Судья И.В.Зинина
