Дата принятия: 04 июля 2013г.
дело № 4/9-119/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2013 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Усиковой Т.А.
С участием секретаря Паничевой Ю.Н.
Прокурора Семенцевой Н.А
Адвоката Парфенова И.А
Рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Неприну И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, < >
Осужденному 18 января 2012 года ЧГС по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года
Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц
Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение двух месяцев со дня вынесения постановления
Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность - являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией, до предоставления подтверждающих документов о трудоустройстве
Суд установил:
Начальник филиала № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ходатайствует об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы Неприну И.В.
Из представления видно, что в период отбытия условного осуждения Неприн И.В. обязан не менять свое место жительства, работы без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня провозглашения приговора и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.
Неприн И.В. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбытия условного осуждения. В период отбытия условного осуждения Неприн И.В. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей. Постановление не обжаловал. Факт нарушения признал. Неприн И.В. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Неприну И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
После чего, Неприн И.В. вновь допустил нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения: не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения признал. Неприн И.В. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Неприну И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
После чего, Неприн И.В. вновь допустил нарушения условий отбытия условного осуждения: не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляет свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока. Факты нарушений признал. Неприн И.В. 1 раз предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Неприну И.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена ранее установленная обязанность – являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, до предоставления подтверждающих документов о трудоустройстве.
После этого, Неприн И.В. выводов для себя не сделал и вновь продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей: не осуществляет свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, от направления в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве ищущего работу Неприн отказывается, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем, не имеет возможности выплачивать причиненный преступлением ущерб по приговору суда. Факты нарушений признал. Неприн И.В. 2 раза предупрежден об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Неприн И.В. показал, что факты в представлении изложены верно, просит не отменять ему условное осуждение, свое поведение ничем объективно не объясняет.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали, просят отменить Неприну И.В. условное осуждение и направить его в места лишения свободы.
Адвокат не поддержал представление УИИ.
Представитель УИИ дополнила, что кроме того, Неприн И.В дважды не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об отмене условного осуждения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет представление, поскольку Неприн И.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: 1 раз привлекался к административной ответственности, 4 раза не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, не осуществляет свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, от направления в ЦЗН отказывается, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимает, 5 раз предупрежден об отмене условного осуждения, безрезультатно. Неприн И.В. не оправдал доверие, оказанное ему судом.
Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397 УПК РФ,
Суд постановил:
Неприну И. В. отменить условное осуждение, направить его в исправительную колонию общего режима сроком на 3 (три) года для отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от 18 января 2012 года.
Избрать Неприн И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Неприну И.В время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета день за день.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня оглашения. Неприн И.В. вправе в течение апелляционного срока обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Т.А. Усикова
