Дата принятия: 04 июля 2013г.
Материал № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Буденновск 04 июля 2013 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
а также в присутствии правонарушителя Донцова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Донцова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Будённовского, района,<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Донцова С.Е., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ ПИО МОВО отдела МВД России по Будённовскому району М.И.А. был составлен административный протокол в отношении Донцова С.Е. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 23 минуты, по адресу <адрес> около пив-бара «<данные изъяты>», Донцов С.Е. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия он никак не реагировал, продолжал выражаться.
Согласно рапорту старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № МОВО по Будённовскому району М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Донцов С.Е. должен был явиться в Будённовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ к 09 часов 30 минут для рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, но не явился так как по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин оказался по месту жительства и был доставлен нарядом ППСП МОВО по Будённовскому району в суд.
В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление З.Н.Н., объяснения З.Н.Н., Ф.А.С. и З.А.В., протокол медицинского освидетельствования.
Донцов С.Е. в судебном заседании виновным себя признал, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен старшим полицейским ГЗ ПИО МОВО отдела МВД России по Будённовскому району М.И.А. (л.д.2).
Согласно представленного рапорта, в действиях Долнцова С.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Согласно заявлению З.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 23 минуты пришёл по адресу <адрес> пив-бар «<данные изъяты>» и устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал (л.д. 5).
Из объяснения Ф.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в пив-баре «<данные изъяты>», она увидела как в бар вошёл ранее неизвестный ей гражданин Донцов С.Е., и начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на её просьбы прекратить свои хулиганские действия он никак не реагировал (л.д. 7).
Свидетель З.А.В. дал аналогичные объяснения (л.д. 8).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Донцова С.Е. установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).
Донцов С.Е. согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.
Анализируя пояснения Донцов С.Е., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.
Согласно представленной справке Донцов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КРФоАП, штраф <данные изъяты> рублей.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Донцова С.Е. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Донцова С.Е. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Донцова С.Е., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Донцовым С.Е., его личность, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Донцова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий: судья Шишкин В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
