Дата принятия: 04 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Дудинка 04 июля 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, с участием государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимых Портнягина Н.М., Гуляева И.К. защитников – адвокатов Намамедова Б.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чахвадзе К.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Молодовец Ю.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №, по обвинению:
Портнягина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Гуляева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Портнягин Н.М. и Гуляев И.К. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в составе группы лиц по предварительному сговору, не доведенная до конца, по независящим от лица основаниям, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Портнягин Н.М., следуя из <адрес>, в качестве водителя автомашины марки <данные изъяты>» № RUS, согласно путевого листа №, перевозя в цистерне автомашины дизельное топливо марки «<данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> принадлежащее ООО <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ. позвонил своему знакомому Гуляеву И.К. и предложил совместно похитить часть перевозимого им дизельного топлива, на что Гуляев И.К. согласился и договорился с Портнягиным Н.М. о месте встречи. В период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. этого же дня, Портнягин Н.М. встретился с Гуляевым И.К. на <адрес>. автодороги <адрес>, куда Гуляев И.К. прибыл на личной автомашине, марки «<данные изъяты>» № RUS, привезя в кузове автомашины две металлические бочки объемом <данные изъяты> литров, каждая. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, действуя из корыстных побуждений, около <данные изъяты> мин. Портнягин Н.М. совместно с Гуляевым И.К. при помощи резинового шланга произвели слив дизельного топлива, марки «<данные изъяты> из цистерны автомобиля «<данные изъяты>» № RUS, в 2 металлические бочки, в первую бочку - <данные изъяты> литр, во вторую бочку - <данные изъяты> литров, в общем объеме <данные изъяты> литров, общим весом дизельного топлива <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Преступные действия Портнягин Н.М. и Гуляев И.К. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Таймырского ЛО МВД России в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты> похищенное дизельное топливо у них было изъято.
Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением, поскольку претензий к ним потерпевший не имеет.
Заслушав мнение подсудимых, их защитников, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Гуляев И.К. и Портнягин Н.М. ранее <данные изъяты>, после совершения преступления Портнягин Н.М. явился с повинной, оба подсудимых полностью признали вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, похищенное имущество в ходе расследования изъято и возвращено потерпевшему, по месту жительства подсудимые характеризуются <данные изъяты>.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым Гуляеву И.К. и Портнягину Н.М. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение подсудимых и потерпевшего состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления представителя потерпевшего следует, что потерпевший простил подсудимых за вред, причиненный преступлением, и действительно примирился с ними.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении
- Портнягина Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
- Гуляева Игоря Куприяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Портнягина Н.М., Гуляева И.К. отменить.
3. Вещественные доказательства: дизельное топливо – оставить у потерпевшего, две пустые бочки – вернуть Гуляеву И.К., резиновый шланг – вернуть Портнягину Н.М., <данные изъяты> – хранить при деле.
4. Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета.
5. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить Норильскому транспортному прокурору, лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, их защитникам, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
Постановление отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
