Постановление от 04 июля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                         14 мая 2012 года
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Перевощикова С.Г. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевощикова С.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года Перевощикову С.Г. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинскогорайона Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, которым Перевощиков С.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года оставлено без изменения.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 апреля 2012 года, Перевощиков С.Г. просит отменить определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года.
 
    В обоснование требований жалобы указал, что копию постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года он получил в день вынесения - 27 декабря 2011 года. Так как период с 31 декабря 2011 года по 9 января 2012 года - нерабочие праздничные и выходные дни, в это время он не мог воспользоваться услугами защитника и подать в установленный законом срок аргументированную и обоснованную жалобу. Жалоба, а также соответствующее ходатайство были поданы им сразу после получения помощи защитника - 12 января 2012 года.
 
    Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, приложенными к ней судебными постановлениями, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из надзорной жалобы и копий приложенных к ней судебных постановлений по делу следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года Перевощиков С.Г. получил 27 декабря 2011 года. Жалоба на данное постановление подана им лишь 12 января 2012 года.
 
    В качестве причин пропуска соответствующего процессуального срока Перевощиков С.Г. указал обстоятельства, изложенные в надзорной жалобе. Вместе с тем данные обстоятельства не могут являться основанием к восстановлению пропущенного Перевощиковым С.Г. процессуального срока и, соответственно, к отмене или изменению принятых по делу судебных постановлений в порядке надзора.
 
    При изложенных выше обстоятельствах вывод судей обеих инстанций об отсутствии оснований для восстановления Перевощикову С.Г. срока обжалования постановления мирового судьи от 27 декабря 2011 года является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевощикова С.Г. оставить без изменения.
 
    Жалобу Перевощикова С.Г. оставить без удовлетворения.
 
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики                          А.В. Емельянов